昔日亲家变仇家 中医疗法专“治”根

本应是万家灯火、阖家团圆的温馨时刻，可两“亲家”却因子女离婚后的财产分割、彩礼退还等长期积压的矛盾，在这一晚爆发了。2025年除夕，男亲家樊某上门想再交涉，谁知话不投机，情绪失控之下，竟然拿起工具击打女亲家周某及劝架的人，导致周某轻伤、另外两人轻微伤，昔日亲家顿时变成了仇家。

案件于移送至南京市六合区检察院审查起诉后，检察官在梳理案情时发现，该案的“病根”是两家人的情感纠葛和财产争议，若只追究刑责而不化解心结，矛盾可能延续，甚至会引发更大的冲突。

考虑到案件因家庭纠纷引起，且樊某有自首、认罪认罚等情节，加上双方均有调解意愿，检察机关依法作出无逮捕必要不批准逮捕的决定，为后续调解留出空间。

面对周某对不捕决定的不理解，检察官耐心接待，详细解读故意伤害罪的法律规定、逮捕的必要性条件以及刑事和解的积极意义，引导他们从情绪对抗转向理性沟通。

考虑该案“病于外，根于内”的现实，办案检察官创新采用“刑民一体”调解模式，将离婚财产分割等民事争议与刑事赔偿一并纳入调解范围，并确定了“先解决民事离婚诉讼问题、后解决刑事赔偿问题”的调解步骤。

面对双方在赔偿数额上的寸步不让，检察官和调解员采取“背对背”沟通与“面对面”座谈相结合的方式，一方面结合在案事实、证据对刑事案件定性进行释法说理，从法理人情角度分析利弊；另一方面，将刑事赔偿置于后续民事财产分割的大框架内通盘考虑，引导双方跳出“绝对公平”的执念，转向寻求“整体平衡”。

在双方态度有所缓和后，调解组把刑事赔偿协议与离婚财产分割协议“捆绑”协商，引导双方互谅互让，最终两家签署了一份涵盖所有争议事项的调解协议，所有条款分期履行到位。日前，经检察机关提起公诉，法院以故意伤害罪，判处樊某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。

“‘民转刑’轻伤害案件关乎民生福祉及社会稳定，检察机关在办理该类案件的过程中，不能止步于结案，应注重将矛盾纠纷实质性化解融入检察履职全过程。该案的矛盾根源在民事方面的婚姻财产分割，又叠加刑事方面的损害赔偿，中医讲‘治外必本诸内’，正本清源，方能断根。因此，只有通过刑民一体化调解工作，平衡双方双重权益，从根子上解决问题，才能达到达到修复社会关系，平息社会矛盾的目的。”该院承办检察官徐晓明说。