张朵花 田志成
【案情】
某房地产开发有限公司因资不抵债，于2016年6月被法院裁定受理破产清算申请。在破产清算过程中，管理人发现，2016年2月，该房地产公司曾向王某某给付50万元及相关设备。管理人认为，房地产公司在进入破产程序前六个月内，将上述财产无故转给王某某，属于为逃避债务而隐匿、转移财产，损害了债权人公平受偿的权利，转让行为无效，应当撤销该个别清偿行为。王某某则称，其与房地产公司存在债权关系，转让的资产是为了清偿相关债务。双方争执不下，诉至法院。
【评析】
本案的争议焦点为：1.房地产公司向王某某交付50万元和相关设备的行为是否构成个别清偿。2.该个别清偿行为是否应被撤销。
笔者认为，本案构成个别清偿，该行为应当被撤销。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
本案中，被告主张房地产公司与王某某之间存在债权债务关系，房地产公司交付50万元和相关设备是基于双方之间的正常交易关系，被告据此主张该行为未损害其他债权人的利益，不构成个别清偿。但经法院审查，该行为未经过诉讼、仲裁、执行程序。该行为发生在破产申请前六个月内，且未使房地产公司财产受益，因此构成个别清偿。破产法的目的是为了实现债权人之间的公平清偿，保护全体债权人的利益。如果允许债务人在破产申请前六个月内对个别债权人进行清偿，将会损害其他债权人的利益，违背破产法的公平原则。综上所述，应当撤销房地产公司向被告王某某给付50万元和其他设备的行为，王某某应当向房地产公司返还上述资产。