本报讯（记者 陈 坚 通讯员 徐洁洁）“宗法官，我已收到被告的首期款项，案子圆满化解，必须当面感谢您！”近日，原告刘某手捧印有“倾情调解化疑难 公正司法暖民心”的锦旗，送到如皋市法院法官宗爱萍手中，连声道谢。
这起案件源自一场特殊的追偿权纠纷。原告刘某与王某系朋友，与第三人范某素不相识。2018年，刘某在王某多次请求下同意为范某向银行贷款10万元提供担保，贷款及担保手续由范某、刘某与银行办理，王某并未签字。贷款到期前，范某因意外突然死亡，因贷款逾期未还，银行于2019年起诉刘某及范某继承人，要求偿还贷款本息。判决后，刘某作为担保人主动向银行代偿本息合计10万余元。代偿后，刘某多次向王某追讨，但因王某失联导致讨要无果。2025年，刘某无奈向法院起诉王某，要求其作为实际用款人偿还代偿款。
案件伊始，便陷入胶着状态。双方庭审中剑拔弩张，矛盾异常激烈。刘某抓住贷款发放后部分款项转至王某岳父账户，部分款项由范某将现金交给王某使用等事实，并提供死者范某与王某的微信聊天记录用于证明利息也系王某偿还，但王某否认其是实际用款人，仅认可转至其岳父的款项是向范某所借，其余均不认可并提出原告诉求已超过诉讼时效的抗辩，庭审一度陷入僵局。
一边是贷款人范某已经死亡，案件部分事实无法查明，一边是范某的举证尚不充分。为进一步查明事实，经刘某申请，法庭追加范某继承人为该案第三人参加诉讼。
案件再度开庭，宗法官细致审查每一个细节，全面梳理案件脉络，抽丝剥茧，立足于原告诉求及化解三方争议，从情理和法理的角度再次做各方工作。最终，在她的耐心调解下，王某与刘某达成分期付款协议，至此，一场跨越五年的追偿纠纷得以妥善化解。