空调外机引“怒火” 法官调解送“凉风”

“非常感谢汤法官释法明理，帮我们解决了这个难题。”7月1日上午，在涟水县法院法官汤剑利的努力下，一起因空调外机安装引发的相邻权纠纷成功调解，两位邻居握手言和、冰释前嫌。调解现场，当事人周女士发出这样的感叹。

原告周女士与被告袁女士同住一层，系左右邻居，双方共用一个空调外机平台。平台为上下结构，一般两户上下叠放各自空调。

五年前袁女士购得新房后，曾取得周女士家房屋前户主的同意，在装修时将客厅与空调外机平台打通，并将空调外机平台改造为左右结构，用于安装自家的柜子。

但2025年周女士购房时，前户主却并未告知此事。直到今年5月，周女士准备装修新房入住时，才发现自家空调外机位竟被袁女士提前占用了一半，导致自己无法正常安装空调外机。后周女士与物业公司、袁女士进行沟通要求挪动柜子，协商未果甚至矛盾一度险些扩大。周女士无奈只得诉至法院。

案件受理后，汤剑利敏锐地意识到，这起纠纷一旦判决后进入执行，不仅耗时耗力，还可能让邻里关系彻底破裂。

汤剑利第一时间组织双方当事人进行调解，决定给予袁女士一个月时间，若能找到适配剩余尺寸的空调外机，就无需拆除柜子，由周女士自行购买该空调；如找不到适配剩余尺寸的空调外机，就由袁女士挪走柜子。

此后一个月，袁女士跑遍了家电市场，挨个品牌咨询、逐款产品比对尺寸。汤剑利也多次电话跟进，询问调查进展，耐心做双方的思想工作。

一个月期限届满后，袁女士主动联系汤剑利，坦诚相告：“汤法官，我跑了很多地方，确实没有哪个品牌的外机能装进剩余机位。”

事实已然清楚，调解有了基础。7月1日上午，汤剑利再次组织双方调解。经过一个多小时推心置腹的调解，袁女士终于松口：“法官说得在理，我挪。”

至此，这起持续数月的邻里纠纷得到圆满化解。