本报通讯员 徐 彦
很多人以为，只要担保人在借条上签了字，就得一直替债务人“兜底”。其实不然，法律为担保责任设定了固定的“保质期”，即保证期间。债权人一旦错过该期间，担保人依法不再担责。
2025年3月10日，李某向江某借款36万元，约定同年3月25日前还清。许某在借条“担保人”处签字，但借条未写明担保方式，也未约定担保期限。借款到期后，李某未还款，江某通过微信让许某帮忙催款。经多次催要未果，2026年2月，江某向泗阳县法院起诉，要求李某还清全部本息，并要求许某承担连带担保责任。
该起纠纷中借条未约定保证方式，根据民法典规定，应认定为一般保证；未约定保证期间，依法自主债务到期之日（2025年3月25日）起计算六个月，至2025年9月25日届满。江某在保证期间内仅通过微信要求许某帮忙催款，未对李某提起诉讼或申请仲裁。民法典规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人起诉或仲裁的，保证人不再承担保证责任。江某直至2026年2月才起诉，已远超保证期间。最终判决：李某偿还全部借款本息，驳回江某要求许某承担保证责任的诉讼请求。