“太感谢法官了！多亏了您的耐心调解，我这几天的辛苦钱才能顺利拿回来。”拿到拖欠已久的劳务报酬后，工人老张连连向承办法官道谢，言语间满是真诚与感激。一场历时许久的劳务纠纷，在法官的温情调处下圆满化解。
老张常年从事瓷砖铺贴等装修零工，经陈某介绍，他承接了一户家装瓷砖铺贴工作，累计务工6天，双方约定劳务费共计2300元。
工程完工后，老张却迟迟未收到工钱，多次讨要无果。为追回自己的劳动报酬，老张无奈将介绍人陈某诉至法院。
庭审过程中，双方各执一词。
承办法官细致核查案件细节，摸清了纠纷根源。原来，老张施工时未聘请小工，全程频繁请家主搭手帮忙、搬运物料，双方还因摩擦发生争执。家主对原定的劳务费用心生不满，这才引发了此次纠纷。
弄清案件事实后，法官没有简单一判了之。虽然涉案金额不大，但这笔2300元的劳务费，是老张起早贪黑辛苦劳作的全部收入。法官首先向双方厘清法律关系、耐心释法说理，明确告知老张，从法律层面来讲，其实际为家主提供劳务，双方形成劳务关系。陈某仅为居间介绍人，并非劳务合同相对方，该案起诉主体不适格，索要报酬的对象应为装修家主。
老张虽然理解法官的解读，却依旧愁眉不展、满心无助：“我明白道理，但我已和家主闹僵，他根本不跟我沟通，实在是没办法了。”
体察到老张的实际难处，法官向陈某耐心讲明利弊：“你虽无支付工钱的法律义务，但你是双方唯一的联系人。原告实际劳作多日，赚钱养家实属不易，纠纷僵持下去只会徒增矛盾，也为难了普通务工群众，希望你能帮忙居中协调。”
在法官情理兼备的劝导下，陈某体谅到老张的难处，主动答应帮忙协调。随后，他多次联系家主，积极帮老张讨要工钱。
最终，装修家主结清了全部劳务费。拿到工钱的老张终于放下心头大石，随即向法院提交了撤诉申请。