兼职“只需挂名”？ 在校大学生作为法定代表人被诉

“法官您好，我是一名在校大学生，莫名其妙成了被告……”近日，灌南县法院在审理一起涉公司纠纷案件过程中，承办法官于开庭前夕收到一封来自在校大学生的求助信件。

小金是一名在校大学生，因家境困难，利用课余时间兼职。他在网上寻找兼职时，被人以“只需挂名、不担风险”为由诱导，在获得800元报酬的情况下，配合完成了人脸识别和电子签名，成为一家公司的法定代表人兼唯一股东。后该公司因经济纠纷被起诉，但公司已注销，小金作为登记在册的法定代表人、唯一股东被列为被告。突如其来的诉讼使他面临多重风险。情急之下，小金写信向承办法官求助。

承办法官收到来信后立即调阅卷宗、核实案情，确认案涉债务实际发生于小金担任案涉公司法定代表人之前，小金对相关纠纷不知情，亦未参与任何公司经营或决策。案件事实虽清楚，但法律风险依然存在——若简单判决，“挂名”学生仍可能承担相应法律责任。

为最大限度降低诉讼对在校大学生学业、征信及未来发展的负面影响，承办法官秉持柔性司法、调解优先的原则，积极组织双方开展调解。一方面，法官向小金释明，作为完全民事行为能力人，其应知晓将身份信息交由他人注册公司并担任法定代表人、股东可能引发的法律后果；另一方面，法官耐心向原告方阐明案件事实与责任边界，指出小金是在校大学生，社会经验不足、法律意识薄弱，确属被诱导担任案涉公司法定代表人，且未对公司运营产生实质影响。经过承办法官的耐心沟通与释法说理，双方最终达成和解，原告同意变更诉讼主体，并自愿撤回对小金的起诉。至此，该案得以圆满化解。

法官说法：

广大在校大学生及社会公众切莫因数百元“兼职费”，或他人口头承诺的“无风险”而轻易出借身份信息，充当“挂名”公司法定代表人、股东或监事。即使从未实际参与公司经营，挂名者仍可能依法对公司债务、行政处罚乃至执行案件承担相应责任。一旦公司涉诉、欠债或违法经营，挂名者将面临被起诉、列入失信名单、限制高消费、个人征信受损、就业受阻等严重后果。几百元的报酬，可能换来数年的法律困扰与成长道路上的沉重负担，如被诱导参与类似情形，应主动保存证据并及时向司法机关或学校寻求帮助。