“收到判决书那天晚上，我翻来覆去读了好几遍。读到法官最后写的那段话时，鼻子一酸，他不是在判案子，倒像是在拉着我的手说‘该放下了’。”近日，南通市海门区法院的一起离婚后财产纠纷案当事人这样感慨道。
一份判决，是法律的终局，却未必是故事的终点。今年年初，海门法院要求针对部分争议较大、情绪对立的案件，可在判决书后附上一篇寄语，用温情话语为当事人解开心结。截至目前，承办法官已撰写寄语12篇，所涉案件无一上诉。
抚慰人心的良药
在一起校园意外伤害案中，两名七岁孩子因课间拉扯导致一人牙齿损伤。双方监护人对簿公堂，海门法院依法判定被告承担70%的责任。
“如果法律只能给出责任比例的答案，却让同桌好友从此形同陌路，那判决的意义便打了折扣。”承办法官兰真红认为，这起案件的难点不在事实认定，而在如何让两个家庭从“护子心切”的对峙中走出来。
在判决书末尾，兰真红写下一段寄给两个孩子，也寄给双方父母的话：“童年是一场无法回放的直播，愿两个孩子此后仍是同窗好友，愿两个家庭从此多一份理解。若干年后，当孩子们长大成人，回忆起这件事，希望他们记住的，不是法院的判决，而是最终握在一起的手。”
寥寥数语，让法槌落下的声音不再只有生硬，还有劝和与期盼。收到判决书后，双方家长的态度不再剑拔弩张，被告方主动履行了赔偿义务。学校以此为契机，邀请法官进校园开展普法宣讲，实现了“审理一案，教育一片”的社会效果。
类似的温情寄语，也出现在一桩离婚后财产纠纷中。男方故意不提供收款账户，诱使前妻“违约”，进而索要高额违约金。法官依据民法典关于禁止权利滥用的规定，认定男方行为构成权利滥用，依法驳回诉请。
在书写判决书时，法官并未机械重复法条，而是写道：“真正的放下，不是遗忘，而是选择不再让过去的伤痛定义今天的关系。”女方在收到判决后主动联系法官，坦言心里的石头终于落地。法官寄语，让一场纠缠两年的婚姻纠纷画上了体面的句号。
化解干戈的钥匙
两位古稀老人因取水浇菜发生争执，甚至持扁担相向。海门法院开发区法庭的法官赵媛查明事实后，依法划分了责任：被告用扁担击打原告头部，承担80%主要责任；原告言语挑衅，承担20%次要责任。
让老邻居动手的真正症结，是积压多年的地界之怨、管道之争。于是，法官在寄语中引用了《周礼》的“五家为邻，五邻为里”，也引用了社会主义核心价值观的“和谐、友善”。他写道：“泯沟之水，本是活水，可浇菜、可洗衣，却因一己之私，成了恩怨之源；田间小路，本为通途，可行人、可运输，却因地界之争，成了是非之地。”这番话，让两位老人沉默了。他们或许不懂法律术语，但听得懂“千金买宅，万金买邻”的朴素道理。村干部后来反馈，两家已经不再互相谩骂、阻挠对方生产生活了。
另一起邻里冲突，源于一句戏谑的方言。承办法官在寄语中没有高高在上的训诫，而是像一位驻村干部在拉家常：“若原告能忍一时之气，不以手相指，被告能守口德之戒，不以拳相向，何至于对簿公堂？”不仅如此，法官还还引用了《周易》“善不积不足以成名，恶不积不足以灭身”，告诫当事人小忿不惩必酿大患。这份寄语被当地司法所打印张贴在村务公开栏，引来不少村民驻足阅读。
法治与德治，在字里行间交融。一纸判决，不再是冷冰冰的责任切割，而成为面向当事人、也面向社会的法治公开课，在潜移默化中涵养着乡风文明。据统计，今年以来，海门法院开发区法庭所在辖区的邻里纠纷诉讼数量同比下降约25%。
弥合裂痕的纽带
海门街头，两个摆摊的外乡人，因摊位之争掀翻食材、拳脚相向。承办法官兰真红依法判令被告承担80%的责任，并在寄语中写道：“一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰。此散落之食材，非独货物也，实乃二位心血所换、家中儿女衣食所依。”“二位同在他乡，又同业相居，其缘分可谓不浅。倘能各让一步，遇事商量，彼此帮衬，则异乡亦能成故乡。”收到判决后，被告主动履行赔偿，两人从此“各让一步”。
另一起案件，关乎血脉亲情的维系。因为长辈间的遗产纠纷，外甥女闯入舅舅干活的工地理论，双方从言语冲突升级为肢体纠扭，外甥女的手镯和眼镜在互殴中损坏。判决本身并不复杂，真正棘手的是被撕裂的亲情。法官徐卫宁在寄语中援引《诗经》“岂伊异人，舅甥之谊”，也引用了民间“天上雷公，地上舅公”的俚语。“以一念之嗔，损半生之亲，得者几何？失者难量。望原告择日登门谢过，重修旧好。”收到判决后，这位外甥女主动联系法官，表示服判息诉，亲人间半年的冷战就此破冰。
从校园到家庭，从邻里到市井，12篇寄语促成了12次握手言和，司法认同的连心桥在当事人的心中悄然架起。“法官寄语不是在判决之外另加一篇美文，而是让裁判本身更加丰满、更有说服力、更有人情味。”海门法院党组书记、院长杜开林表示，很多当事人一辈子只进一次法院，希望他们带走的不仅是一份文书，还有对司法的信任。
海门法院判后“心里话”架起“连心桥”