天价进口马“身份错乱”，特殊买卖引纠纷

本报讯（记者 陈 坚 通讯员 王争妍 李辉辉）花费9万元购置进口小马，买卖双方书面约定配套专属进口护照，饲养两年后准备转售，才发现马匹体内芯片信息与护照记载完全不一致，马匹无法正常流通交易。作为专业经营主体的马术俱乐部，以事前不知情为由抗辩，能否免除全部责任？

市民李先生为陪伴女儿学习马术，前往苏州一家马术俱乐部，以9万元价格购入一匹名为“Max4069”的四岁公马，买卖合同中明确约定马匹配套进口护照编号为DE****6812，交易完成后马匹依旧寄养在该俱乐部场内。时隔两年，李先生计划转让马匹时，核查发现关键身份信息存在严重矛盾：马匹体内芯片登记显示，其2016年出生，登记发证机构为荷兰舍特兰小马协会；但俱乐部交付的德国护照标注马匹出生年份为2012年。两套核心身份资料信息冲突，直接致使马匹丧失市场流通价值。双方多次协商处置方案均未能达成一致，李先生随后将马匹迁出，寄养至其他马场。

李先生认为，俱乐部刻意提供虚假身份材料构成消费欺诈，遂诉至法院，请求解除买卖合同、全额返还9万元购马款，并依据相关规定主张三倍赔偿27万元。庭审中，案涉马术俱乐部提出答辩，称交易全程并不知晓芯片与护照信息存在出入，不存在欺诈的主观故意，同时表示李先生选购马匹更看重外形品相，血统、产地并非购买核心考量，拒绝承担退款及赔偿责任。

法院审理后作出认定，本案属于特殊活体动物特定物买卖。李先生购置马匹主要用于子女马术练习，选购核心诉求为马匹本身，现有在案证据不足以证实俱乐部存在主观欺诈意图，故对李先生提出的“退一赔三”惩罚性赔偿诉求不予支持。同时，马匹属于特殊交易品类，芯片、护照是确认身份、判定市场价值的核心凭证，案涉俱乐部作为专业马术经营机构，负有向买家提供真实完整身份资料的法定及合同义务。商家交付存在重大瑕疵的身份凭证，属于合同履行重大违约，直接损害马匹流通价值，致使李先生订立合同的核心目的无法实现，李先生依法享有合同解除权。最终法院判决，案涉马术俱乐部全额退还李先生购马款9万元，并自行取回涉案小马。