夫妻感情不和，亲子被迫分离。七百多天里，母亲对幼子的思念无处安放。母亲的一纸申请，深深牵动了苏州市吴江区法院法官范媛娟的心。当法理力度与司法温情相融，壁垒被悄然打破，牵挂被温柔抚慰。
刘女士与李先生婚后育有一子一女，因为生活中的各种琐碎日常摩擦不断，最终两人分居。两个年幼的孩子也被迫分离，彼时两个月大的幼子跟随父亲李先生生活，三岁的女儿则跟随母亲刘女士生活。分居后，刘女士想见儿子一面却并不容易。
日夜牵挂幼子的刘女士，多次上门探望却屡遭阻拦，刘女士与李先生之间的矛盾持续升级，先后十余次报警协调。
一转眼，已经过了七百多个日夜，今年4月，再次探望遇阻后，心灰意冷的刘女士向法院提起人格权侵害禁令申请，想要正常探视自己年幼的孩子。
受理申请后，承办法官范媛娟与法官助理沈霞娟第一时间分析案情，并联系李先生释法沟通。但多年积怨让李先生心结难解，态度强硬，坚决反对刘女士单独接触孩子，担心其将幼子藏匿。
多番沟通无果后，范媛娟组织召开听证会。现场双方矛盾爆发、对立激烈，李先生坚持现状，刘女士则为无法陪伴孩子成长数次哽咽。
此类人格权侵害禁令执行难度大，范媛娟深知唯有当事人真心认同才能保障孩子权益。面对僵局，她围绕未成年人利益最大化原则，法理与情理并重，耐心释法。她结合法律规定和典型案例，向李先生及其家属阐明粗暴阻碍母子相见已触碰法律红线。
同时范媛娟温柔疏导双方情绪，经过整整一下午的法理分析、情感劝慰，刘女士与李先生心中的坚冰逐渐消融，李先生及其家人表示愿意为孩子的健康成长做出让步。在范媛娟的居中调处下，刘女士与李先生最终达成和解协议。
结合孩子们的生活现状与成长需求，双方决定最大限度保留孩子熟悉的生活环境与稳定的成长节奏，约定女儿继续跟随刘女士生活，儿子仍由李先生照料。同时，双方确立“周末双向陪伴”机制，每周末轮流与两个孩子共同生活，让两个孩子周周都能团聚。
协议签署后，李先生郑重承诺按约定履行，刘女士主动撤回人格权侵害禁令申请，这场僵持数年的纠纷得以圆满化解。