5月11日，常州某公墓的青松翠柏间，年过花甲的兄妹俩捧着叔父的骨灰盒，泪水滴在水泥台阶上。为了这一刻，他们等了13年。
这场跨越南京与常州、牵动两代人的纠纷，始于2013年。兄妹俩的叔父是南京第一机床厂的退休职工，一生未婚无子，晚年由兄妹俩负责照料。老人去世后，兄妹俩因对企业发放的殡葬补助和落实叔父的福利分房待遇等不满，便将老人遗像和骨灰放进了厂区集体宿舍。
宿舍是企业职工集体资产，存放骨灰使得房间长期闲置，工友们路过都要绕道走。多次沟通无果后，企业将兄妹俩诉至法院。一审法院判决腾退房屋并支付占有使用费，兄妹俩不服上诉。
南京中级法院承办法官邓光扬翻阅案卷时，被兄妹俩照顾老人的孝心所感动。他决定跳出“非黑即白”的裁判逻辑，用司法的温度融化坚冰。庭审前一周，邓光扬来到厂区宿舍勘查现场，在老人的遗像前，他深深鞠了一躬。庭审当天开庭之前，邓光扬特意脱下法袍，带领争讼双方为逝者默哀三分钟。这三分钟，成了破局的关键。兄妹俩的眼眶红了，企业代表也低下头。
判决既认定长期存放骨灰侵害企业物权、违背公序良俗，又充分肯定侄辈赡养孤寡老人的孝行善举，阐释传统孝道内涵，以理服人、以情动人。邓光扬这样写道：“上诉人侍叔于暮年，奉汤药于榻前，此事长如父孝行，诚为中华美德鲜活样本”，但“遗先人骨灰于异乡，搁厂舍十二年不葬，既亏‘场所适宜性’，又失‘处置庄重性’，更损‘亲属情感兼容性’，遑论‘事死如事生’之诫……本院殷望上诉人早择清宁处，妥安先叔灵，教往日持箸喂餐之孝思、阖族敬老尊长之懿行，再攀千仞峰；亦冀第一厂循安厝之仪、予迁骸之便，令企业从优待工之厚意、南京包容博爱之淳风，更上一层楼。”
判决生效后，邓光扬持续跟进协调，促成双方达成和解。今年“五一”前夕，骨灰从南京迁至常州。兄妹俩特意给邓光扬发来信息：“万分感谢您的坚守法律底线、柔心执法与民，您在庭上最为让我感动的是不穿法袍对逝者默哀三分钟，告慰先者，讲老实话，我叔晚年到逝去这是对他的最高礼仪，当时我的眼眶都发热了。谢谢，谢谢，谢谢了！”
这场纠纷的化解，是南京中院践行“司法为民”的缩影。正如邓光扬在判后随笔中所言：“每一纸判决，都应是法治精神与世道人心的对话。”当法理与情理交融，当刚性判决与柔性引导并行，司法不仅能定分止争，更能守护人间最珍贵的“孝”与“善”。