本报通讯员 于 涵
随着线上支付功能的普及，现金交易逐渐“退居二线”，那么在民间借贷活动中，如果采取现金交付，仅凭欠条和取款记录可以起诉对方还钱吗？如果对方拒不承认，又该怎么证明呢？
“法官，我真没欠他钱！虽然有借条，可我没收到钱啊！”法庭上，李某的话像一盆冷水，浇透了老张的心。他怎么也没想到，相识多年的老友，竟会走到对簿公堂这一步。
几年前，李某称生意周转急需资金，开口向老张借款28万元并承诺3个月内归还。念及旧情，老张当即前往银行，支取28万元现金交到李某手上，李某也出具借据并摁下指印。借款到期后，李某却像变了个人，催讨时百般推诿，最后干脆矢口否认借款行为。
“借据在这，取款凭证也在这，你怎么能睁眼说瞎话！”老张满腹委屈，可庭审并不顺利——借据仅能证明双方存在借贷合意，取款凭证也仅能证明有取款行为，均无法直接证明款项已实际交付给李某。
老张出示李某的数笔还款记录作为证据时，李某仍面不改色地辩称为“正常的生意往来”。证据不够充分，案子一下陷入了“事实不清”的僵局。
高邮市法院行政庭副庭长华娟在庭审中，敏锐地捕捉到关键细节：老张提及曾多次通过电话和微信催讨，只因更换手机丢失记录；更可疑的是，李某曾专门索要案涉取款凭证用于另案诉讼。“若未收到借款，他要这取款凭证何用？”据此，华娟向老张释明了大额现金交付的举证要点，引导其补充证据。
在法官的释明引导下，老张找到了突破口。从一部进水报废的旧手机中，他成功恢复了当年的催款录音和聊天记录；在关联案件卷宗里，李某作为债主起诉他人时，曾将该案原告老张的取款凭证作为其“交付资金”的来源证据。面对这条完整的证据链，李某精心编织的谎言瞬间崩塌，不得不低头认可收到28万元现金的事实。
最终在法官调解下，双方达成调解协议，由李某分期归还剩余款项19.8万元，该案得以实质性化解。案结事了后，老张夫妻俩特意定制了一面锦旗送到法院，紧紧握着法官的手说：“这笔钱是我们两口子一笔一笔攒下的辛苦钱，终于有着落了，太感谢您了！”