本报讯（通讯员 张晓玉 刘 露 记者 翟 敏）随着新能源汽车普及，同一家庭、企业名下有多台车辆已成常态，“自家车撞自家车”的保险理赔纠纷也随之增多。同一公司名下两车意外相撞，保险公司以“损失系被保险人自有财产”拒赔，这样的理由成立吗？近日，盱眙县法院审结一起保险人代位求偿权纠纷案，给出了明确答案。
2023年1月，颜某驾驶车辆在高速上与李某驾驶的车辆发生碰撞，交警认定颜某负全部责任，造成李某车辆损失1.29万元。李某投保的保险公司先行赔付后，依法向肇事方及其保险公司代位求偿。经查，两车登记所有人均为宿迁某公司，颜某系该公司员工，事发时正履行职务；肇事车辆已在宿迁某保险公司投保交强险及商业三者险。
庭审中，宿迁某保险公司援引“自有财产免责”条款抗辩：“被保险人及其驾驶人所有、管理财产的损失，保险人不负赔偿。”其认为两车同属一家公司，损失属于“自有财产”范畴，拒绝理赔。
法院经审理认为，我国交强险制度以机动车为基准而非以人为基准，被保险人范围除投保人外，还包括其允许的合法驾驶人。本案中，两车虽登记在同一公司名下，但肇事车辆驾驶人系公司允许的合法驾驶人颜某，此时被保险人应为颜某而非公司，两车形成相对独立的肇事方与受损方。
法院指出，在保险公司无证据证明被保险人存在恶意骗保的情况下，机械适用“自有财产免责”条款，有悖于投保目的和保险合同填补损失的制度理念。最终，法院判决宿迁某保险公司在交强险和商业三者险责任限额内，支付相关赔偿款1.29万元。