外卖冲突后，检察院“反向衔接”促和解

“检察官，那笔赔偿款我已经收到，身体恢复得很好。”近日，“外卖小哥”小胡致电南通市崇川区检察院检察官表达谢意。放下电话，他骑上电动自行车，汇入南通街头的车水马龙中。

2025年8月12日晚7时，南通市区的晚高峰如约而至，某路口的车流堵成了长龙。小胡骑着电动自行车穿梭在车流缝隙中，车载手机支架上，几个订单的超时倒计时正在跳动。

到了某宾馆门口，因为顾客老王坚持要求把外卖送上楼，而酒店规定不让进，一场关于“送达距离”的口角，引发双方争执、冲突。一边是等着用餐情绪急躁的顾客，一边是怕超时扣钱满心焦灼的骑手，几句拌嘴很快升级为肢体冲突。混乱中，老王挥出的一拳，直接导致小胡肋骨骨折。

躺在医院的病床上，小胡焦虑起生计来。他无法骑车跑单，全家的开销一下子没了着落。后续的治疗费、误工费，还有伤愈后能否继续从事这份工作，成了压在他心头的大山。

今年1月22日，这起涉嫌故意伤害罪的案件移送崇川区检察院审查起诉后，承办检察官没有简单地“一诉了之”。他们深知，对于外卖从业者来说，机械的司法裁判并不能解决实际困难，甚至可能激化矛盾。检察官一方面向老王充分释明故意伤害的法律后果，另一方面耐心倾听小胡关于医疗费、误工费的合理诉求。经过大量细致的释法说理，老王认识到自己的错误，自愿认罪认罚，并在检察官的主持下，承诺赔偿小胡的损失，当面真诚道歉。最终，小胡选择原谅了对方。

考虑到这是一起偶发的民间纠纷，且老王承诺积极赔偿并取得对方谅解，社会关系已得到有效修复，3月18日，崇川区检察院依法对老王作出不起诉决定。

然而，案子到这里并没有画上句号。依据行刑反向衔接机制，案件随后移送至该院行政检察部门。“如果继续处罚犯罪嫌疑人，不仅可能打破刚刚修复的社会关系，甚至可能引发消费者与外卖骑手对立。”检察官经过审慎研判，认为老王主观恶性不大，且双方已达成和解。为了真正实现“案结事了人和”，避免机械司法和过度惩戒，崇川区检察院依法决定对该案作出终结审查，不向公安机关提出行政处罚的检察意见。

从刑事和解到不起诉，再到行政检察的终结审查，这起小案处理是检察机关在新经济领域践行新时代“枫桥经验”的生动写照。近年来，崇川区检察院不断健全“刑事检察+行政检察”协同联动机制，对外卖、快递、网约车等新经济领域的轻微刑事案件审慎处置，为新经济发展营造良好法治环境。