“黄法官，钱到账了！11.8万元，一分不少！”4月13日，盱眙县法院民二庭庭长黄舒的办公室里，一阵急促的电话铃声打破平静。电话那头，盱眙某纺织有限公司代理律师的声音难掩激动，明确表示将第一时间提交撤诉及解除保全申请书。一场濒临破裂的企业合作，在黄舒的三通调解电话中重归圆满，谱写了“案结事了人和”的司法佳话。
原告盱眙某纺织有限公司与被告东台市某纺织公司，曾是行业内人人称赞的“模范搭档”。双方合作长达数年，原告负责供货加工，被告稳定下单采购，彼此信任、默契无间。谁也未曾想到，一段稳固的合作情谊，竟因一批存在小瑕疵的布料出现裂痕，最终闹上法庭。
纠纷起因本可协商化解：原告委托第三方加工的一批布料存在质量问题，这本是商业合作中的小插曲，却因沟通不畅逐渐升级。原告态度坚决：“双方对账清晰，布料质量问题与货款无关，理应按账付款。”被告法定代表人陈某某则满是委屈与愤懑：“他们私下跟第三方说，是我扣了他们货款，导致第三方也被扣钱，这事我事后才知晓，实在咽不下这口气！”
一边是坚持按账结算的理直气壮，一边是被误解后的抗拒抵触，双方互不相让。曾经并肩前行的合作伙伴，沦为法庭上剑拔弩张的对手，多年情谊濒临终结。
黄舒接手该案后，细致梳理案情，迅速找准纠纷症结：案件事实清楚、证据充分，核心矛盾并非货款本身，而是双方积压的情绪与误会。若简单作出判决，虽能了结案由，却会彻底割裂两家企业的合作关系，得不偿失。
秉持“案结事了人和”的司法理念，黄舒当即决定以调解为主，全力化解双方矛盾。可调解之路并不顺畅，被告法定代表人陈某某身在外市，无法到场参与调解，只能通过线上电话沟通。
第一次通话，陈某某情绪激动，一开口便倾诉满腹委屈：“黄法官，我不是不给钱，我是被他们骗了才不甘心！这么多年合作，我就想要个说法！”黄舒始终耐心倾听，不打断、不辩解，待陈某某发泄完心中不满，才缓缓开口，从法律层面拆解案情，从实际角度分析诉讼利弊。
他避开生硬说教，结合双方多年合作情谊，从证据链、诉讼风险、合作价值等方面，把“赌气”背后的隐患掰开揉碎，逐一讲解。一次、两次、三次，黄舒先后拨通三通电话，每一次都以真诚的态度、通俗的语言，情理交融地疏导，慢慢化解陈某某心中的怨气。“我听懂了，黄法官。这事儿确实没必要撕破脸，我们愿意调解。”当陈某某松口的那一刻，这场“电话调解战”终于迎来转机。
解开被告的心结后，黄舒马不停蹄联系原告代理律师，同步调解思路、传递被告诚意。一边是放下怨气、主动配合的被告，一边是通情达理、珍视合作的原告，调解工作得以顺利推进。
双方原本确认的货款金额为12.9万余元，考虑到多年合作情谊，也为延续良好合作关系，原告主动作出让步。经黄舒多轮“背靠背”沟通协调，双方最终达成一致协议：被告一次性支付原告货款11.8万元，此前的质量纠纷、沟通误会一笔勾销，双方继续保持合作关系。