本报记者 陈 坚
本报通讯员 黄 琴 李 慧
一起僵持一年的买卖合同纠纷，因设备质量争议让双方企业陷入经营困境。近日，南通市通州区依托“法官+庭长”协同调解机制，精准发力，仅用48小时完成纠纷调解、补偿款扣划、设备交接全流程闭环，为涉诉企业纾困减负，获双方一致认可。
2023年3月，原、被告签订碳化硅切片机买卖合同。原告如约交付设备后，却迟迟未收到174万元货款；被告则以设备未验收合格、无法投入使用为由，拒绝付款。双方多次协商无果，原告于2025年3月提起诉讼，被告当庭提出质量抗辩，既申请司法鉴定，又提起反诉，要求退货并索赔74万余元损失，案件陷入停滞。
承办法官多次组织调解，初步促成“原告同意退货”的共识，但核心的补偿金额协商始终僵持。为打破僵局，法官围绕设备权属、补偿核算、企业经营需求等关键问题，逐一向双方梳理分歧、解读法律，多轮磋商后，补偿金额逐步靠拢。直至清晨调解至中午，双方仍在最后10万元差额上僵持不下。
关键时刻，庭长金永南刚结束庭审，顾不上吃午饭便主动加入调解。他结合案件实际，向双方释明继续诉讼的双重风险，引导双方换位思考。在庭长与法官的合力推动下，双方最终达成一致：案涉设备由原告自行取回，被告一次性补偿40万元。当日下午，工作人员陪同双方现场确认设备状态，协调吊装公司规划取回路线，调解协议顺利签署。
为确保协议落地，次日一早，承办法官前往银行办结40万元补偿款扣划手续，并第一时间通知双方做好交接准备。原告确认款项到账后，承诺次日取回设备。第三天，设备顺利运离，这起僵持逾年的商事纠纷圆满化解，双方企业的正常经营秩序得以快速恢复。