“法官，孩子才14岁，现在下肢已经烂得不成样子了，以后他可怎么办啊……”2月5日清晨，睢宁县人民法院交通事故巡回法庭外，苏某蹲在楼梯角落里等待着一个小时后的庭审。
见到承办法官，这位苏北大汉迅速起身，声音嘶哑倾诉着心中的绝望。
时间回溯到2023年7月的傍晚，苏某的妻子王某骑二轮电动车载着苏小某在回家途中，与驾驶轻型自卸货车的魏某某相撞。
事故造成苏小某下肢骨折、皮肤多处撕裂损伤，创伤引发皮下组织坏死，伤势尤为严重、复杂，不得不在医院进行多项手术治疗。事故发生后，肇事司机魏某某仅支付了2万元，对于高昂的医疗费而言，可谓杯水车薪。无奈之下，2023年11月，苏某将魏某某及保险公司诉至睢宁法院。
然而，因魏某某车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。法院经审理判决，魏某某在扣除交强险责任限额范围内赔偿的1.8万元后，赔偿苏小某各项损失9万元。
时间来到2024年的4至6月份，苏小某再次到医院接受后续治疗，车祸在他皮肤上留下密密麻麻的疤痕，持续高额的治疗费让靠打零工为生的苏某夫妇陷入绝境，他们四处举债，却依旧难以维持。同年11月，苏某再次向法院提起诉讼，要求魏某某支付后续医疗费及残疾赔偿金。此后的两个月时间，承办法官多次组织原被告调解，但因双方对事故责任比例、赔偿款项数额争议较大一直没有结果。考虑到苏某家庭的经济困境，承办法官决定再做一做被告的思想工作。
“怎么赔那么多钱，你这鉴定结果有问题！”庭审现场，面对苏某提出的赔偿诉求，魏某某情绪激动。
“你看这鉴定结果，我孩子皮肤瘢痕形成达全身体表面积10%以上，构成人体损伤九级残疾，他的皮肤现在已经开始烂了，他还那么小，以后可怎么办啊！”苏某听到魏某某的话后强压怒火，指着鉴定结果边反驳边拿出早上刚拍的照片递向魏某某，溃烂的皮肤泛着黑紫色，令人触目惊心。
“我不管你那么多，我对责任的划分也有异议，想让我赔那么多钱，门都没有！”却不想，魏某某仍固执己见。
“孩子的病情等不起，先拿到钱要紧。”这句话在承办法官心中反复默念，破局的思路浮现在脑海。
“保险公司对事故事实、损害后果和交强险责任承担没有异议吧？”承办法官转头看向被告席的保险公司，在得到肯定的回答后，决定从保障民生权益的角度出发，启用“无争议款项先行赔付”机制，让保险公司在交强险的限额内赔付残疾赔偿金，以解燃眉之急。
承办法官又向苏某说明先行赔付的方案，并从法律角度详细阐释保险公司应承担的责任。经过耐心细致地劝解，双方最终达成协议，保险公司在交强险责任范围内赔偿苏小某残疾赔偿金18万元。
“谢谢法官，感谢您一直把我们的事情放在心上，督促保险公司及时履行，我们收到钱了，孩子现在已经在医院治疗了，要不是你，我都不敢想后果。”调解当月，苏某收到这笔钱后第一时间拨通承办法官的电话，激动地语无伦次。
睢宁县法院党组书记、院长周媛介绍道：“像类似交通事故案件而引发赔偿数额大、责任认定难、鉴定时间长等问题，若按照常规流程不仅增加诉累，还会增加受害者救治压力，激发矛盾加剧。这起案件是践行‘如我在诉’的司法理念，聚焦群众最亟需、最紧迫利益，有效提升司法效能的典型案例。通过精细化区分事实属性，灵活运用先行调解程序，对无争议部分先行处理，并推进赔付工作扎实落地，不仅保障了民生权益，更托起了受害者生命的希望，让人民群众在司法案件中感受到公平正义的温度与力量。”