本报讯（记者 陈坚 通讯员 顾颖）一起买卖合同纠纷因为找不到被告而送达受阻，但南通市通州区法院法官薛卫晶主动奔赴、靠前作为，不仅打通了文书送达“最后一公里”，更以高效便捷的方式实质性化解矛盾，让纠纷还未“对簿公堂”就实现了“握手言和”。
原告通州某不锈钢厂与被告汤某因货款支付问题发生纠纷，遂诉至法院。案件受理后，因汤某“失联”，法律文书送达工作一度受阻。3月20日，通州某不锈钢厂提供线索称发现汤某行踪。得知消息后，承办法官薛卫晶当天下午庭审一结束，便立即赶赴汤某所在的家纺加工厂，开展上门送达。
成功送达，本是此行的核心任务。然而，在与汤某的沟通中，薛卫晶敏锐捕捉到案件就地化解的可能。汤某对欠款事实并无异议，其困境主要源于资金周转困难，并非恶意拖欠。考虑到双方此前合作关系良好，对立情绪并不激烈，薛卫晶当即询问双方是否愿意现场调解。在征得双方一致同意后，一场特殊的就地调解在厂房内随即展开。
调解现场，法官一方面向汤某释明买卖合同相关法律规定，阐明拖欠货款可能产生的法律后果，引导其正视义务、诚信履约；另一方面，耐心引导原告方换位思考，体谅汤某当前的实际处境。
经过法理与情理并重的细致沟通，双方的心结逐渐化解。最终，汤某承诺分期履行付款义务，通州某不锈钢厂亦主动在还款期限和欠款金额上作出让步。薛卫晶当场制作调解笔录，双方签字确认，并表示今后仍愿继续合作、互利共赢。