“谢谢法官！是你帮我们化解了心中的疙瘩，让我们这些老邻居能和好如初，晚年生活更有盼头了！”惊蛰时节，万物复苏。在徐州市鼓楼区法院第九法庭内，承办法官通过调解，让相伴了一辈子的老邻居们再展欢颜、乐享晚年，几位白发苍苍的老人紧紧握着承办法官的手，激动之情溢于言表。
起：老龄单元遇“梯”坎
原被告是住在同一单元的邻居，12户居民的平均年龄近80岁。随着年岁增长，楼梯成了横亘在许多老人与便捷生活之间的一道“天堑”。为了出行便利，提升晚年生活质量，其中9户居民经过协商，决定为单元加装外部电梯。
有住户支持，也有住户反对，加装电梯之路并不顺利。
原告按照相关政策征得了产权单位的项目确认，完成了专业设计方案，也取得了单元内四分之三以上住户的同意。然而，施工伊始，便遭到3户邻居的坚决阻挠。
“你们的审批手续全吗？”“如此改动万一有安全隐患怎么办？”“我们一层本来采光就不好，现在光线更是被遮了。”反对的住户讲述着自己不支持的理由，原本和谐的邻里关系骤降将至冰点。多次协商无果后，9户居民诉至徐州鼓楼法院，要求判决排除妨碍。承：现场勘察促调解
面对耄耋老人，承办法官深知一纸判决虽易，但真正融化坚冰、修复邻里情谊才是关键。他没有仅仅坐在审判席上翻阅卷宗，而是带着审判团队多次来到小区勘察实况，充分了解真实状况和双方当事人诉求，为庭前调解做好准备。
“我们都80岁的人了，上下楼不便，让本来温馨的家成了围城。我们也想出去走一走啊。”钱爷爷激动地诉说着对加装电梯的渴望。
“是啊，走路都需要依靠拐杖，这些楼梯让我们望而生畏。”几位老人围住承办法官，诉说着这些年因没有电梯而被影响的生活，几度哽咽。
“旁边单元的电梯都使用好几年了，我们却迟迟用不上。”张奶奶生气又伤感地说道，“楼上的王大哥重病期间每次要雇人背下楼看病，我们看着心里也很难受。”
听着老人们的讲述，了解老人们对“上下楼自由”的渴望，承办法官心情愈发沉重。看到反对最坚决的一楼住户也年过八旬且腿脚不便，同样面临上下近十个台阶才能入户的窘境，更让承办法官坚定了帮助老人们解决问题的决心。
转：多方联动巧破局
为找到解开“心锁”的钥匙，承办法官多次往返于社区、派出所和设计单位之间，与相关负责人沟通协调，听取专业意见。一个温暖的设想在他心中萌生：能否设计一个“平层入户”方案，让整个单元包括一楼住户也能享受电梯的便利？
然而，现实条件有限，经与设计部门反复论证，该方案无法实现。但承办法官的心意，悄然触动了一楼住户。
深入调查赋予调解工作底气与方向。在与相关部门沟通了解涉案房产的特殊性，并确认项目已取得必要的确认手续后，承办法官明确了“合法合规、安全实用、和睦友善、民主协商”的处理原则。一方面，他明确指出依据现有证据和政策导向，原告的诉请于法有据，相似案例也已得到法院支持；另一方面，主动协调当地社区、派出所形成调解合力，共同上门做工作。
“咱们不能因为电梯，破坏50年老邻居的感情。”承办法官讲起“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”的“六尺巷”典故开导原告。
“关于安全隐患问题，若没有证据支持，可能需要启动成本高昂的建设工程类司法鉴定。”承办法官与反对的住户推心置腹、促膝长谈。
合：相互体谅寻“优解”
经过数次的沟通调解，僵局终于被打破，单元全部住户同意加装电梯。在承办法官的主持下，双方达成充满温情的调解协议：全楼一致同意加装电梯；原告承诺将西侧通道拓宽，最大限度方便轮椅进出、满足邻里需求；日后若经鉴定确因电梯导致房屋安全问题，责任与一楼住户无关。
调解协议既保障了多数住户的出行权益，也彻底打消了一楼住户的后顾之忧。协议签署的那一刻，被“电梯事件”困扰多日的老人们笑容取代了愁容。
“一部电梯，考验的是邻里人心，彰显的是司法温情。”这起困扰邻里许久的纠纷，在承办法官耐心、细致、智慧的调解下，不仅成功化解，更让邻里关系重回和睦。惊蛰节气，不仅万物复苏，老邻居们心底那份几十年的情谊，也在此刻悄然复苏。