本报讯（记者 翟敏 通讯员 靖法萱）“调解不是‘和稀泥’，而是要站在各方当事人的角度，兼顾法理、情理，既坚守法律原则，又用心疏导情感，在合法合规的前提下，找到最贴合当事人实际需求的解决方案，让司法不仅有力度，更有温度。”近日，靖江市法院受理一起因离婚引发的婚内购房出资纠纷，承办法官吉国庆从根源上化解多重矛盾，兼顾各方合法权益，实现案结事了人和。
这是一起前公婆起诉儿子刘某、前儿媳陈某的民间借贷纠纷案件。案件背后，是刘某与陈某离婚后，因婚内购房出资引发的多重矛盾交织：刘某父母主张为子女购房、装修出资的82万元系借款，要求二人共同偿还，却仅能提供载有刘某一人签名的借条；陈某则认为该款项系婚后赠与。彼时，刘某与陈某的离婚案件尚未对案涉房产及该笔出资作出处理，且刘某已停止偿还房贷，银行持续从陈某账户扣款，让陈某陷入经济与精神的双重压力。
吉国庆经梳理后认为，该案核心争议是父母在子女婚后出资购房的性质认定，同时还牵扯着离婚后财产分割、房贷偿还等一系列实际问题。如何平衡各方利益，真正实现案结事了人和，成为案件处理的关键。吉国庆从法理、情理多角度耐心进行疏导。对刘某父母，吉国庆结合相关法律的规定，清晰释明法律规定及举证义务，并结合双方特殊身份关系，建议通过调解方式合理维护自身权益；对陈某，吉国庆悉心劝解其理解老人出资的初衷与不易，从化解矛盾、尽快摆脱纠纷困扰、回归正常生活的角度，引导其理性看待利益分割。
最终，陈某同意在房产分割中适当兼顾刘某父母的出资利益，刘某及其父母也主动放弃了民间借贷的主张，双方就案件核心争议达成一致。但吉国庆并未就此止步，考虑到房产出售、房贷分担、拍卖款分配、刘某父母是否享有优先购买权等后续问题仍可能引发新的矛盾，继续细化调解方案，与各方反复沟通协商，对所有细节问题逐一明确，将房屋出售、款项分配、房贷分担等核心内容以严谨的文字拟成调解协议，从根源上堵塞矛盾漏洞。
调解书生效后，因刘某及其父母未按约定履行房屋出售相关义务，陈某依据调解协议向法院申请司法拍卖，法院依法推进相关程序，最终成功将案涉房屋拍卖，并严格按照调解协议对拍卖所得款项进行了明确分配。