作为一名行政审判法官，高邮市法院朱远军在这条道路上已走过十年。2014年初次接触行政案件，其后历经民事审判、研究调研等多岗位锻炼，最终回归行政庭。回望来时路，对行政审判的理解，早已从最初的求知兴趣，沉淀为一份沉稳的专业责任。而那贯穿始终的热爱，恰如一束静默恒定的光，不耀眼，却清晰照见前行的每一步。
学习：
在日夜兼程中扎根成长
朱远军的专业之路，始于2008年读研究生时选择行政法研究方向。那时他便对行政法埋下了热爱的种子，立志将来要成为一名行政审判法官。通过多年的行政审判实践，他认为行政审判的核心在于“平衡”：既要维护老百姓的合法权益，也须监督和支持行政机关依法行政。
2014年起，他开始接手行政案件，这些案件如同复杂的数学题，而这正激发了他深入钻研的动力。为此，他为自己规划了“两个战场”。白天全心投入办案，庭审、研判与文书撰写。每天下班后，他都会留出至少两个小时的学习时间，系统学习行政法理论著作和核心期刊论文，研究最高人民法院典型案例、跟踪和了解学术动态。这个过程进一步积淀了他的理论知识，使他逐步掌握了行政审判背后的法理原理，帮助他在庞杂事实与法律规范间建立连接，聚焦法律关系本质。
持续的积累带来了收获：他的一篇案例入选人民法院案例库，多篇论文在《人民司法》等期刊发表或获最高人民法院奖项，多篇案例分析在专业刊物发表；后来，因行政审判成绩突出，他被江苏省高级人民法院表彰为“全省法院行政审判工作先进个人”。这些既是对过去的肯定，更是对持续精进的鞭策。
办案：
在定分止争中实践法治
朱远军深知，每一起案件都是对“公正”的一次具体实践。行政审判的特殊性在于，案件一头连着群众切身利益，一头关系政府法治形象，裁判容不得丝毫马虎。
他笃信“对话式裁判”的理念。裁判文书不仅是冰冷的结论，更应是一份说理透彻、令人信服的法律论证。在一起未取得规划许可的违建处罚案件中，他在判决书中既指明其违反规划许可的事实后果，也充分理解当事人改善居住条件的初衷，同时阐明：“法律的强制性规定不容轻易突破，否则会对现有的行政管理秩序形成挑战。”因为他相信，一份情理法兼容的判决，更能促进当事人与社会公众对裁判的认同，后来双方当事人均服判息诉。
程序正义是看得见的正义，是实体公正的重要保障。在另一起涉及工伤保险待遇支付的案件中，行政机关作出对当事人权益有重大影响的决定时，虽无明文程序规定，但合议庭认为，依据深植于法律精神中的正当程序原则，给予当事人陈述和申辩的机会是基本要求。合议庭因此判决相关行政程序违法。判决后，他并未止步于此，而是积极推动纠纷的实质化解，最终通过协调，当事人的合法权益得到了切实地兑现。
畅想：
以恒久热爱照亮漫长征途
如今，驱动朱远军每日伏案钻研的，更多是经年累月沉淀的专业专注与职业认同。这份专注，源于对公平正义的持守，源于纠纷化解后的踏实，也源于对法治进步点滴足迹的见证。
他仍常怀“本领恐慌”。法律在更新，社会矛盾在演变，行政管理日益复杂，这对行政法官的能力提出了更高要求。持续学习，已成为他的一种职业自觉。
司法之路漫长，需要的不是一时热血，而是内心的定力与恒久的专注。那束名为热爱的光，并不炽亮，它像一盏安静的书灯，稳稳照亮他在权利与权力、监督与支持之间寻求平衡的每一步。这束光指引着他，踏实履行一名行政法官的平凡使命，尽自己绵薄之力，以微弱之光，做行政法治的“布道者”。
这条路，朱远军将坚定不移地走下去。