本报讯（通讯员 狄文佳）近日，东台市法院开发区法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，成功调解一起特殊的交通事故责任纠纷。
李某驾驶小型轿车与张某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致张某当场死亡。经交警部门认定，李某负事故主要责任，张某负次要责任。事故发生后，张某之子陈某提起诉讼，要求李某及某财保公司赔偿损失共计180万余元。
承办法官在受理案件后第一时间梳理案情，发现原告陈某系精神残疾二级人员，无配偶、子女，父亲早年去世，母亲张某亦在本次事故中死亡，生活来源和监护保障均处于悬空状态。面对“程序易走、权益难护”的现实困境，法官随即启动调解程序，力争以最快速度、最大限度保障当事人合法权益。
调解过程中，原告方主张被扶养人陈某的生活费高达80万元，某财保公司不予认可。为厘清事实，承办法官主动对接陈某户籍所在地居委会及张某生前所在村委会，深入调查张某生前的实际扶养情况。调查发现，张某虽收入不高，但具备完全劳动能力，白天照料陈某生活，夜间在烧烤店打工。
基于此，法官从扶养年限合理性入手，灵活运用“背靠背”沟通方式，一方面引导原告方理性评估自身经济状况与法律预期，降低过高诉求；另一方面向保险公司阐明，被扶养人生活费的认定应综合考虑死者生前的劳动能力、扶养意愿及与被扶养人之间的实际扶养关系，不能仅以收入高低作为唯一标准。经多轮沟通，双方达成调解协议，由财保公司一次性赔偿119万元（含陈某生活费）。
案件调解成功后，承办法官并未止步。考虑到陈某为精神残疾人员，其堂兄方某虽已获居委会书面同意担任监护人，法官仍专门对其进行谈话提醒，明确监护职责，要求其切实保障赔偿款项用于陈某生活所需，防止权益受损，真正做到“案结、事了、人和”。