在公司治理中，股东作为出资人，有权了解公司的经营和财务状况，这项权利被称为股东知情权。然而，当股东与公司之间出现信任裂痕，股东手中的“放大镜”究竟能举多高，公司又能否以“保护商业秘密”为由合紧账簿？
A公司成立于2018年，股东甲持股30%，股东乙持股70%并担任执行董事，实际掌控公司运营。由于长期被排除在公司管理层之外，无法了解真实经营状况，2024年，股东甲依法向A公司发出书面请求，要求查阅、复制公司自成立以来的全套财务资料，并申请由专业会计师辅助查阅。
面对股东的查账要求，A公司迅速出具了书面拒绝函。公司方面认为，股东甲存在擅自扣押公司原料、阻挠正常经营等行为，且其在外经营与A公司存在实质性竞争关系的业务。公司由此怀疑，甲要求查账的目的并非单纯了解经营状况，而是意在刺探核心商业信息，具有不正当性，可能损害公司利益。
南京市秦淮区法院审理后认为，股东知情权是公司法赋予股东的基础性权利，是股东监督公司经营管理、维护自身权益的重要工具，但该权利的行使并非毫无边界。
一方面，对于股东甲要求查阅、复制财务会计报告的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》规定，财务会计报告属于股东知情权的当然范围，公司应予配合，且无需审查股东目的。
另一方面，对于股东甲要求查阅更为核心的会计账簿及原始凭证的请求，法院则启动了“目的正当性”审查。A公司提交的证据能够证明，股东甲确实存在为他人经营与A公司主营业务构成实质性竞争关系项目的情形。该行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条第一项规定的“股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的”这一“不正当目的”的典型情形。法院认为，会计账簿及凭证载有公司的成本、定价、客户等核心商业秘密，若允许存在同业竞争的股东查阅，极有可能导致公司利益受损。
最终，法院判决A公司应向股东甲提供财务会计报告供其查阅、复制，但驳回了股东甲要求查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求。
法官提示，股东知情权纠纷，常发于股东间信任破裂、公司管理不透明之时。审理此类案件，法院核心审查四个层面：股东资格、前置程序、目的是否正当、查阅范围是否合理。其中，“目的是否正当”是平衡股东知情权与公司商业秘密保护的关键砝码。
故对股东而言，程序合规是前提。行使查阅权前，务必向公司提交书面请求并说明目的，履行法定前置程序，仅口头提出或未保留送达证据，可能导致诉讼请求被驳回；目的正当是关键。知情权的核心在于维护股东权益，监督公司经营。若自身存在与公司利益冲突的情形，提出的深度查账请求将难以获得司法支持；理性维权是正道。若认为公司无正当理由拒绝，应注意保存好请求函、拒复函等全部证据，通过法律途径寻求救济，避免采取过激行为激化矛盾。
法律在保护股东“求知”权利的同时，也为防止权利滥用、保护公司商业秘密划定了清晰红线。唯有股东诚信行使权力、公司规范履行义务，才能构建健康、透明、互信的现代公司治理环境。