妄图以虚构的同伙推卸罪责，凭借“零口供”逃避惩处，却被案发现场的监控视频与完整证据链击碎伪装，经张家港市检察院提起公诉，日前，法院以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。该案中，检察机关依法介入引导侦查，精准破解虚假辩解，以严密证据体系彰显了打击累犯、守护企业财产安全的司法担当。
2025年4月14日清晨，张家港市公安局接到某集团公司报案，称该公司位于某保障性住房工地的两根临时用电的电缆线被盗，总长约200米，初步估算损失3万余元。侦查机关通过现场勘查与轨迹研判，锁定有多次盗窃前科的徐某有重大作案嫌疑，当日下午将其抓获。徐某到案后始终拒不认罪，坚称涉案电缆线是从一名叫“老邹”的工地管理人员处获取的废旧物资，其仅是帮忙转手售卖。
为打破侦查僵局，张家港市检察院受邀依法介入，与侦查机关共同梳理案情、明确取证方向。办案检察官通过审查卷宗发现，徐某的供述存在多处疑点：其声称“老邹”通过专用“老年机”与其联系，该联系方式与正常交往习惯相悖；被害单位核查后确认无“老邹”其人；徐某所述“老邹”深夜翻越工地围墙、从栅栏缝隙转移电缆线的方式，明显不符合正常物资处置流程。
“突破口就在监控视频里！”办案检察官提出重点核查案发时段案发现场及周边监控，固定人员活动轨迹。侦查人员调取了工地周边的完整监控视频，清晰还原了案发全过程：2025年4月13日18时49分至23时58分，有身影频繁在工地围墙与一辆棕色汽车之间往返，多次开启车辆后备箱和车门，最终驾车驶离现场。值得注意的是，虽然夜间光线较暗无法看清男子样貌，但监控视频清晰捕捉到其投射在围墙上的身影，全程仅有一道黑影来回移动，这一发现直接戳穿了徐某“有同伙老邹协助”的虚假辩解。
循着这一关键线索，检察官进一步引导侦查人员完善证据链条。经核查徐某出行轨迹，证实其于2025年4月10日曾出现在案发现场附近停留近半小时，疑似踩点；调取废品收购站经营者李某的证言及账单，李某明确指认徐某于4月14日上午驾车前来售卖两种规格的电缆线，以每斤30余元成交，徐某提供的电缆数量多，对此李某虽怀疑其来路不明，但仍予以收购；扣押的涉案电缆线经测量、鉴定，与被害单位被盗电缆线的型号、规格、价值完全吻合。
案件移送审查起诉后，徐某仍拒不认罪。办案检察官通过逐项审查书证、证人证言、监控视频、鉴定意见等证据，确认全案证据已形成完整闭环：徐某的踩点轨迹、作案过程、销赃行为均有客观证据佐证，且证据之间相互印证、排除合理怀疑，足以证实其盗窃犯罪事实。
张家港市检察院经审查认为，徐某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，且曾因盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，遂以涉嫌盗窃罪于2025年7月向法院提起公诉。李某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该院依法作出不起诉后，已向行政机关制发检察意见。
庭审中，公诉人当庭播放监控视频，结合轨迹记录、证人证言、鉴定意见等证据，条理清晰地阐述了徐某的犯罪过程及其辩解的虚假性。面对扎实的证据和严谨的论证，徐某的心理防线彻底崩溃，当庭放弃辩解，对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。法院审理后采纳检察机关的指控及量刑建议，依法作出上述判决。