家长在游乐园陪同孩子玩耍时，坐在离投篮机一两米的地方低头玩手机，不料被儿童投篮弹出的橡皮球砸伤脖子，谁该承担责任？近日，沭阳县法院审结了一起生命权、身体权、健康权纠纷案，认定玩球儿童未超过儿童游玩嬉戏的合理限度，不承担侵权赔偿责任。酌定由被告某游乐园对原告杨某的损失承担80%的赔偿责任，杨女士自己承担20%的损失。
房某与小月系母子关系。2025年2月16日，房某带小月至某游乐园游玩。与此同时，杨女士也携其子女在游乐园游玩。杨女士坐在离投篮机约一到两米的地方低头玩手机，小月一直在投篮机处投篮玩耍，最后一次投篮时，橡皮球触及投篮机的上框弹出，砸到杨女士的脖子。根据现场监控显示，杨女士在此处坐的时间超过6分钟。在此期间，并无游乐园的工作人员到此处。
杨女士受伤后至医院治疗，产生门诊医疗费589.24元，该费用由房某支付给医院。杨某因颈椎伤住院7天，至2025年2月23日出院，产生住院医疗费6465.6元，其中有4000元系房某支付给医院。杨女士的出院诊断、入院诊断均为颈部损伤、脊髓震荡；出院医嘱为建议休息1月余、避免剧烈活动、普通饮食、定期复查。2025年3月6日，杨某至医院复查，支出医疗费376.62元。
出院后，杨女士将小月、房某和某儿童游乐园告上法庭，请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计12720元。
被告小月、房某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告小月作为未成年人，到游乐园的游乐场所玩耍，其投篮行为属于正常的娱乐行为，不存在故意或者过失。原告作为完全民事行为能力人，坐在并非家长休息区的位置玩手机，应当预见到潜在的风险，但其漠视风险的存在。故即使原告存在损失，也应当由其本人和被告某游乐园承担。
被告某游乐园辩称，我们在进入游乐园的地方已经设置了提示牌，提前告知风险。游乐场内设有家长休息区，而活动区是小朋友玩耍的地方，其中的小板凳也是给小朋友坐的。游乐场内正常有四五个服务员，我们已尽到责任，不应该赔偿。
法院经审理认为，本案中，小月在某游乐园使用投篮机进行投篮，该行为并未超过儿童游玩嬉戏的合理限度，虽然球从机器中弹出并砸伤杨女士，但不能认定小月一方存在过错，小月不承担侵权赔偿责任。某游乐园作为公共娱乐场所的经营者，所提供的投篮机器存在一定的安全隐患，也无人在场进行巡查管理，未尽到合理的安全保障义务，其对杨女士的损失存在过错，应当承担侵权赔偿责任。杨某作为成年人，事发当时在投篮机附近长时间低头玩手机，对可能存在的危险疏于防范，其对自己的损害也有一定过错，可减轻侵权人的赔偿责任。综合各方过错，法院酌定，由被告某游乐园对原告杨某的损失承担80%的赔偿责任，被告杨女士自己承担20%的损失。法院最终判决被告某儿童游乐园赔偿杨女士7130元。驳回原告杨女士的其他诉讼请求。