一句“快走”酿事故 二人连带赔损失

一句急切的“快走”，看似是想摆脱纠缠的随口吩咐，却酿成了伤人事故，也让两人共同背上了法律责任。近日，泰州市中级法院审结的一起侵权责任纠纷案件，给大家发出提醒：急于脱身也需尽到安全驾驶的注意义务，不得实施危害他人人身安全的行为。

2024年9月30日午后，某合伙公司内，顾某为替儿子讨要与周某合伙做生意的利润分成，带着家人上门理论，情绪激动地指责周某想独吞利润。周某提议去派出所由民警调解，顾某生怕其脱身，执意跟随。

周某联系司机陈某到公司楼下，乘车前往派出所，顾某紧随其后坐上副驾驶同行。双方在派出所未能化解纠纷，顾某便在门外台阶等候，紧盯大门防止周某溜走。一小时后周某走出派出所，见顾某仍在，加快脚步向停车处走去，还小跑起来想摆脱对方，迅速坐上驾驶员后侧座位，并催促陈某“快走快走”。

顾某从车头绕到副驾驶，伸手拉车门时，陈某已按周某吩咐踩油门发车。顾某下意识紧抓车门把手，被车辆裹挟拖行数米后松开摔倒。陈某见状紧急刹车，二人下车发现顾某头部流血，当即拨打120。

顾某经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤伴血肿、肋骨骨折，经司法鉴定为轻微伤，共计花费医疗费、护理费2万余元。事后顾某多次与陈某、周某协商赔偿，二人以“顾某自行拉车门”为由拒绝全额赔偿，协商无果。最终，顾某将二人一同诉至泰兴市法院，要求共同赔偿上述损失。

泰兴法院受理案件后，依法调取了事发时派出所门外的监控视频，结合双方当事人的陈述、医院的诊断证明、医疗费票据等证据，对案件进行了公开审理。法院认为，陈某作为机动车驾驶员，未尽到安全驾驶的注意义务，周某教唆陈某违法驾驶，两人的行为共同导致了顾某受伤，均应承担侵权责任。最终，一审法院判决陈某、周某连带赔偿顾某各项损失共计1.6万余元。

一审判决作出后，陈某和周某均不服，向泰州中院提起上诉。陈某辩称，自己是按照周某的吩咐开车，且顾某拉车门的行为属于故意危险行为，自己不应承担主要责任；周某则认为，自己只是让陈某“快走”，并未教唆陈某违法驾驶，不应承担连带责任。

泰州中院经审理后认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈某和周某的上诉理由均不能成立。最终，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法：根据我国民法典相关规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。同时，道路交通安全相关法律法规也明确规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。本案中，周某明知顾某正在跟随自己准备上车，为了摆脱顾某，特意指使陈某“快走”，教唆陈某罔顾行车安全启动车辆，其行为与顾某的受伤后果之间存在直接的因果关系，因此应当与陈某承担连带责任。