网购宠物猫半年后发现瑕疵，责任谁担？

本报通讯员 赵雨秋 杨滨旭

近年来，随着宠物经济不断升温，不少人选择通过网络买卖宠物，相关争议纠纷频发。近日，新沂市法院审理了一起因网购宠物猫引发的买卖合同纠纷案件，判决买卖合同解除，买家返还该宠物猫后卖家退还部分货款。卖家不服提起上诉，二审维持原判。

何某与田某均系猫舍经营者，分别在不同城市经营。2023年7月，何某在某网络社交平台看到田某发布的出售宠物猫信息，便主动与田某联系，欲购买一只品种母猫用于繁育。经视频沟通确认，何某向田某购买宠物猫“小黄”（猫龄2-3月）并支付定金1万元，双方签订买卖合同。2023年9月发货前，田某到当地宠物医院，按照何某的要求对宠物猫做了相关检测并通过微信实时反馈，何某于当日确认完毕并支付2万元尾款。8日后，田某将宠物猫当面交付给何某。

因双方均为猫舍经营者，交易完成后，双方仍通过微信时常沟通宠物猫饲养、配种等问题。2024年4月26日，何某以经检查发现“小黄”存在先天性心脏病为由要求田某提供售后，田某质疑后双方产生争执。其间，双方同意解除合同，但因退货退款顺序争议导致未能履行。

之后，何某为“小黄”做全身检查，权威动物医院报告、诊断证明显示，宠物猫存在先天性单肾发育不良的情况。多次沟通后，双方仍未达成一致意见，何某遂诉至法院。

一审法院认为，何某与田某订立的宠物猫买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应按合同约定履行各自义务。经庭审确认，该宠物猫不存在先天性心脏病，确实存在先天性单肾发育不良的情况。何某作为专业的猫舍经营者，在收到宠物猫之后并没有及时体检并反映宠物猫疾病情况，而是在田某同意解除合同后才反映宠物猫有肾脏疾病。且田某在出售时，该宠物猫年龄尚小，检查设备先进程度、检验医生的技术水平也会影响检查结果。结合以上事实，田某出售涉案宠物猫时，主观上不存在故意违约行为。此外，宠物猫不能繁育的影响因素为多方面，何某未能提交证据证明宠物猫是因单肾发育不良才导致其不能繁育，即不足以证明田某存在根本违约导致其不能实现合同目的，应当承担举证不能的法律后果。因此，何某不享有法定解除权。

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，一审法院确认双方的宠物猫买卖合同于2024年4月30日经双方协商一致解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于田某在客观上出售先天性单肾发育不良的宠物猫，应当承担瑕疵担保责任。同理，何某应当向田某返还宠物猫。关于解除协议的履行顺序问题，因为双方已经丧失信任基础，在当时无法达成一致意见，只能依照法律规定和日常经验法则确定。根据法律规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但需要给对方必要的准备时间。对履行方式约定不明确的，按照最有利于实现合同目的的方式履行。在双方解除协议时，田某提出收到宠物猫检查无异议后即退款，符合一般情况下的退货规定。消费者先行退货，商家收到退还的货物，检查是否有新增损失或者有影响二次销售的情况后，再予以全额或部分退款，也与日常市场交易规则较为吻合。且退货后再退款也更有利于解除协议的履行，更便利于双方从争议中及时解脱。因此，田某提出的收到宠物猫后退款的履行方式，更为适宜，何某应当先履行退货的义务，其未及时履行退货义务，存在过错，由此产生的损失，应由何某负担。

基于此，一审法院最终判决双方买卖合同解除，何某将案涉宠物猫返还田某，田某在收到宠物猫后向何某返还货款1.5万元。田某不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：

网络宠物交易中，宠物作为活体标的物，其健康状况直接影响合同目的实现，买卖双方均需审慎对待。对卖方来说，应做到依法依规诚信经营，在售卖前做好免疫、消毒等动物疾病预防，保障出售宠物的安全及质量。对买方来说，应尽量选择正规、有资质、信誉良好的商家进行购买，并要求卖方提供动物检疫合格证明及健康免疫证明，收货后应及时进行全面检验，发现问题及时固定证据并提出异议。若在履行合同过程中产生争议，双方可优先协商解除合同，需参照日常市场交易规则、一般情况下的退货规定进行处理，自觉遵守公平、诚实信用原则和商业道德，合理划分责任。若协商不成，可向人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益。