本报讯（记者 翟敏 通讯员 张子逸）在投资理财信息触手可及的今天，“保本高息”“稳赚不赔”这类话术，让许多怀揣着“钱生钱”愿望的人以为找到了一条轻松的致富路径，结果却落入陷阱。近日，兴化市法院审结了一起此类案件。
王某通过朋友介绍，结识了自称有“内部渠道”的沈某。沈某热情地向他推荐了一个“资金周转”项目：只需投入10万元，无需任何操作，每天就能固定获得1500元“返利”。为表诚意，沈某提议用“腾讯电子签”签署电子收据，并写明用途为“借款”，同时信誓旦旦地承诺用自己名下车辆作为担保。面对“日息1.5%”这张诱人的“大饼”，王某虽心存疑虑，但终究抵不住诱惑，将10万元转入对方账户。
起初返利相当准时，然而十多天后，熟悉的银行短信提示音就不再响起。王某反复追问，沈某先以“系统延迟”“资金周转”为由搪塞，逐渐回复寥寥，直至彻底失联。意识到上当的王某最终选择诉至兴化法院。
法庭上，沈某一口咬定：“这不是借款，是他投资生意的钱！”他声称，双方约定合作倒卖电话卡，所谓的“每日返利”实质是投资分红，并试图用与所谓上家的聊天记录来证明“项目”的真实性。
究竟是投资合作还是民间借贷，成为该案定性的关键。法院审理认为，双方通过规范平台明确约定该款项为“借款”，且王某出资后，没有参与任何实际经营，仅收取“每日返利”，这不符合投资“共享收益、共担风险”的法律特征，是典型的“名为投资，实为借贷”。此外，返利中断后，沈某“这笔钱，你放心，我负责办好”的回复，进一步强化了其还款责任。
综上，兴化法院依法认定双方为民间借贷关系。关于返利标准，法院明确指出，民间借贷利息依法受到限制，超出法律保护范围的部分不予支持。最终，法院判决沈某归还剩余本金77500元及合法利息。