项目投入使用半年，尚未付款为哪般？

本报通讯员 杨广东

2023年6月，A公司与B公司签订《软装工程委托服务合同》，合同约定，A公司为B公司提供某大酒店的软装陈设服务，服务费由B公司分四期支付。

其中第三阶段约定：软装到场摆放并经B公司及业主（即某大酒店）验收、跟踪审计、支付工程款项后，B公司需在3个工作日内支付该阶段进度款400万元，若验收后两个月内跟踪审计未完成或相应进度款未支付，则A公司有权要求B公司支付该笔款项。

合同签订后，A公司依约完成了设计、采购、布置等工作。2023年11月中旬，项目移交完毕并已实际投入使用。然而，直至2024年4月，B公司仍未按合同约定与业主完成跟踪审计，也未支付第三阶段进度款。

A公司多次催要无果，于2024年8月向苏州市姑苏区法院提起诉讼，要求B公司支付进度款及逾期违约金，并主张B公司的唯一股东——某集团股份有限公司承担连带清偿责任。

付款条件是否已成就？A公司与B公司说法不一。

A公司认为他们始终配合审计，而且项目都投入使用超过半年了，不知道B公司为什么还不付款。

B公司则认为，A公司未能提供审计所需的全部资料，也未按合同约定提前开具发票，因此付款条件尚未满足。

姑苏法院经审理认为，A公司已按约完成全部工作，项目已于2023年11月交付B公司，并自同年11月中旬起正常投入使用至今。B公司未对交付成果提出异议，应视为验收合格，合同目的已实现。

针对B公司提出的抗辩，一方面，根据合同约定，项目验收两个月后，B公司即应支付该阶段款项。此外，A公司始终配合提供审计所需资料，B公司以“审计资料不全”为由主张付款条件未成就，依据不足。

另一方面，开具发票虽系合同义务，但属于附随义务，相对于支付主合同款项这一核心义务而言，处于次要地位。B公司不得以A公司未提前开票为由，拒绝履行自身的付款义务。

对此，法院认定B公司未按约付款的行为已构成违约，对A公司要求支付进度款400万元及相应违约金的诉讼请求予以支持。同时，因某集团股份有限公司作为B公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于公司财产，依法应对B公司的上述债务承担连带清偿责任。

一审判决后，B公司不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。