上车瞬间被碾脚， 交强险三者险赔不赔？

机动车交强险、第三者责任险是出行的重要风险保障，但当事故发生在上下车的临界瞬间，伤者究竟是不予赔付的“本车人员”，还是保险覆盖的“第三者”？近日，泰兴市法院审结了一起此类案件。

王某与林某相约出游，林某驾车，王某乘坐副驾。返程时，林某先上车等候，王某在车辆右后方整理雨伞准备上车。因急于返程，林某未仔细观察车外情况便启动车辆，导致王某脚部被车轮碾压受伤。后续检查治疗共花费数万元，相关部门认定林某操作不当负事故全部责任，王某无责。

林某先行垫付了全部医疗费，因已投保交强险和商业三者险，他认为相关费用可向保险公司理赔，无需自行承担。可当他携带病历、缴费单、事故认定书等材料申请理赔时，却遭到保险公司拒绝。

林某难以接受：“我按时足额交保费，出了事故为啥拒赔？”

保险公司则表态：“事故发生时王某正处于上车过程中，属于‘车上人员’。交强险、三者险仅赔偿‘第三者’即车外人员，因此其损失不在理赔范围。”

双方就王某身份界定和理赔事宜争执不下，协商无果后，林某将保险公司诉至法院，要求其承担赔偿责任。

本案的核心争议的是：上车瞬间被碾脚，王某究竟是“车上人员”还是“第三者”？法院经审理后认为，“第三者”与“车上人员”并非固定身份，而是基于特定时空条件的临时性认定，可随条件变化转化。判断的核心，就是看事故发生瞬间，当事人处于“车上”还是“车外”状态。

具体到本案，王某被碾脚时，右脚仍在地面，双脚未完全离地，身体重心也处于车外，尚未完成“从车外到车内”的转化。因此，事故发生的关键瞬间，王某仍属于车外人员，符合交强险、三者险中“第三者”的界定。

最终，泰兴法院重新核定王某的损失，判决保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。