本报通讯员 郑跟亮
本报记者 王晓红
近日，灌南县法院成功调解一起因离婚协议履行引发的连环诉讼，原本对簿公堂的一家人，经过市县两级法院耐心疏导、联动调解，最终成功解开心结，相关纠纷一揽子化解，实现“案结、事了、人和”的良好效果。
一份协议 两种解读
亲情在字句间裂变
小王与小张曾为夫妻关系，后因感情不和于2021年协议离婚，在离婚协议中约定了房产、车辆的分割方式，明确小王需向小张支付财产补偿款30万元。小王陆续支付10万元后，未按约兑现剩余款项，小张遂诉至法院，提出在扣除店铺转让抵账2万元后，小王还应支付剩余财产补偿款18万元。庭审中，小王提出其与前公公老张签订协议，约定店铺转让费用抵所欠余款20万元，该20万元债务已通过店铺转让抵销，但小张对此并不认可。因该协议未经小张本人签字确认，老张的行为亦难以构成表见代理，该协议对小张不具有约束力，法院遂判决小王支付剩余18万元。
判决生效 新诉再起
司法陷入“两难”境地
原判生效后，小王随即依据其与老张签订的协议将老张诉至法院，请求确认该协议的法律效力。老张辩称店铺转让费实际仅为2万元且已交给儿子小张，用于冲抵离婚协议中的部分欠款。
法官找到小张，小张陈述协议确由其起草，因外出务工交由父亲老张处理后续事宜，当时觉得有点吃亏所以自己没有签字，也没有明确认可，现在原本一家人因为这点款项来回诉讼折腾实在划不来。根据小张陈述，结合在案材料，案件审理陷入逻辑与情理的双重困境，单纯依靠裁判无法真正化解双方的心结，更可能激化矛盾，导致纠纷在司法程序中循环往复。
主动转向 两级联动
在法与情之间寻找出路
“打官司耗时耗力，更伤了亲情。”承办法官没有选择简单下判，而是及时研判将化解重心再次转向调解。法官深入了解到，小王与小张共同育有一女，亲情联结并未完全割断，双方还另有一桩离婚后财产纠纷正在二审过程中，纠纷连环交织，矛盾错综复杂。
为彻底解开这个“法律死结”，两级法院积极联动组成联合调解团队，通过电话沟通、背对背谈心、面对面协商等方式合力开展化解工作。通过情感、成本、法理等多个角度耐心沟通，小王与小张逐渐正视诉讼负担、时间消耗与情感损耗，慢慢融化心中的冰层，态度开始松动，从最初针锋相对转变为愿意坐下来真诚沟通。
多元解纷 共画句号
司法智慧弥合家庭裂痕
经过两级法院不懈努力，最终，小王与小张放下成见，不再纠缠于过往协议的文字之争，而是着眼于现实和未来，就关联案件、款项支付、后续履行等事宜达成一揽子协议。与此同时，双方正在二审中的另一起财产纠纷也得以同步化解。至此，这场因离婚衍生的多起连环诉讼终于彻底画上句号，原本紧张对立的关系得到缓和，也为双方今后抚养女儿留下了必要的沟通空间。
“家和万事兴，离亦不失和。”这起案件的成功化解，是两级法院积极践行新时代“枫桥经验”的生动体现。通过法院主动介入、上下协同、情理法交融的调解策略，不仅实现了纠纷的实质性化解，避免了程序空转，更着力修补了当事人之间的家庭关系，彰显了司法在化解家事纠纷中特有的温度、情怀与智慧。这起案件也启示我们，在涉及亲情、伦理的家庭纠纷中，司法裁判或许能判定是非，但往往只有双方真正打开心结才能抚平家庭裂痕，开启新的生活篇章！