“感谢法官，这大冷天的还为我们的事奔波，水塘终于要回来了！”前不久，淮安市淮安区某村的几位村民握着执行法官冻得发红的手，激动地说。他们期盼多年的水塘返还案，在这个冬天迎来重要进展。
2008年，王某与村委会签订了16亩水面的承包合同。2024年底合同到期后，双方因归还问题发生争执，村委会诉至淮安区法院。经调解，王某应在规定期限内归还水面，但其未履行，村委会遂申请强制执行。
执行立案后，法官前往水塘调查。王某的儿子解释道：“法官，我家老人年纪大，来不了。不是我们故意不还，而是整个水塘有320亩，那16亩具体是哪一块，实在说不清楚。”
时值深冬，寒风凛冽。法官现场查看发现，水系相连，无天然隔断，也缺乏历史界碑等标识，案涉水面位置无法精准确定，直接分割交付确实存在困难。
该水面涉及村民重要生产资源，双方矛盾较深。考虑到案件关系群体利益，淮安区法院报请淮安中级法院协同执行。两级法院迅速成立联合执行专班，多次组织双方及村民代表调解。
“调解书白纸黑字，你们必须执行！”村民代表态度坚决。
“我们不是不执行，是没法执行，你们得给出明确的范围！”王家人也坚持己见。
法官一边安抚情绪，一边强调：“法律义务必须履行，界址问题我们一起想办法。”
为破解划分难题，执行专班决定现场勘验，由测绘人员以合同约定参考点为基础进行测量。法官、村干部和当事人沿塘埂共同勘察，结合村民指认的历史养殖区域，逐步明确范围。这次勘验使抽象的16亩水面变得具体，争议焦点从“要不要还”转向“如何划分”。
随后，法官依据测绘结果再次组织调解，提出将一片相对独立、便于管理的区域划为交付范围。见到清晰标注的图纸，双方情绪趋缓，最终同意以合同为基础，结合实际情况确定管理范围，并由村委会组织村民代表成立监督小组全程参与。
执行当日清晨，水面结着薄冰。干警们准时到场，在寒风中标定边界、设立界桩。在事实与法律面前，王某家人终于配合交接。在淮安区检察院工作人员及政协委员的见证下，16亩水面顺利移交村委会。
该案通过协同执行，坚持“调解优先、强制兜底”，在严寒中实地勘验，以耐心调解化解对立，妥善解决了这起农村土地承包纠纷，让群众在寒冬中感受到司法的温度。