顾海洋
2022年7月14日，是我第一次见到谷某。这位四十多岁的中年女性戴着口罩，难掩与年龄不符的沧桑。
这是一起被继承人债务清偿纠纷：谷某丈夫沈某突然离世，公司欠债致厂房被南京某法院拍卖，谷某及子女需在遗产范围内担责，遗产为南京两套房产。
“法官，我不是被执行人，若不是丈夫离世，也不至于这样……”谷某眼眶泛红。“我们先处置你居住的别墅遗产。”“好，希望尽快解决。”法官邀请申请执行人到场议价未果，后经耐心沟通达成一致，谷某以共有人身份优先竞得，案件终结本次执行。
申请执行人恢复执行要求拍卖别墅，谷某有点着急：“凭什么卖我的房子？”其父亲抵触道：“我们房子因担保被拍，你们和申请执行人什么关系？”“老人家，按文书执行，处理完这套房子就没有纠纷了。”
调查发现谷某家庭困难：大女儿正上大学、小女儿在上小学，父母同住帮忙，屋内陈旧。联系申请执行人暂缓拍卖被拒后，法官从彻底解决矛盾角度做通谷某工作，同意入户拍照。别墅以900多万元成交，谷某因买家是申请执行人，质疑不公并报警，称法院违法执行。
这是我执行生涯最尴尬的时刻，被指责违法执行后撤离，彻夜难眠。那一晚，我思绪万千。倘若我是谷某，我会如何应对呢？丈夫离世、背负巨额债务、父母年事已高、还有两个正在上学的孩子……第二天清晨，我对同行的团队成员说：“我们不能就这样回去，得再去见她一面！”
我们再次找到谷某，向她释法明理。从工作层面说明，若拒不腾空房屋，可能面临的法律后果；从分配角度解释，若强制腾空，腾空费用将从拍卖款中优先支出；还从孩子的角度进行了劝说……经过长达两个多小时的沟通，谷某签署了腾空承诺保证书，表示若逾期腾空，将不再参与分配。
不久后，谷某完成了房屋的全部腾空工作。在与买受人沟通之后，我将谷某多付的6001元物业费退还至她的微信账户。当天，谷某回复道：“这么多年，辛苦您了，感谢！”
那一刻，我的心头恰如一句诗：“轻舟已过万重山。”（作者系阜宁县法院执行法官）