叔侄房屋共墙起纠纷 代表法官联动促和解

本报通讯员 张法宣

“林庭长，李国华与李秋实叔侄俩达成协议了，双方纠纷实质化解了，心结总算解开了。”近日，张家港市锦丰镇人大代表陆林通过电话向张家港市人民法院锦丰人民法庭庭长林操场说道。

这是一起因房屋共墙引发的叔侄矛盾，在张家港市人大代表基层解纷工作室的努力下终于化干戈为玉帛。

李国华与李秋实本是血脉相连的叔侄，两家的房屋共墙而建多年。李秋实计划拆除旧宅重建，却因施工可能危及李国华继承的房屋安全，引发双方争执。李国华担心房屋结构受损，李秋实则忧心工程受阻，亲情的裂痕在僵持中逐渐加深。作为当事人所在村的村干部，同时又是工作室成员的锦丰镇人大代表陆林向锦丰人民法庭反映了这一情况，如何及时有效将基层纠纷化解在萌芽状态，避免双方对簿公堂？锦丰人民法庭给出的答案是，依托人大代表基层解纷工作室，指导具有“双重身份”的陆林代表就地先行调解。

锦丰人民法庭建议陆林以“情、理、法”融合为原则，采取亲情打动法和案例引导法，争取在解法结的同时解心结，尽力实现纠纷实质化解。在锦丰人民法庭的全程指导下，正式启动了“人大代表+人民法庭”多元解纷序幕。

调解伊始，陆林在锦丰人民法庭的远程指导下，制定了“沟通协商+案例引导”的调解方案。在村委会的调解室里，陆林首先采用“背对背”沟通法，分头听取双方诉求。李国华坦言自己的担忧：“这房子是祖辈留下的，万一塌了怎么办？”李秋实满面愁容：“一家老小等着新房安置，工期耽误不起啊！”

面对分歧，陆林一方面引用民法典相邻关系法条，释明建房方应保障邻宅安全的法定义务；另一方面，结合类似判例，告知双方纠纷协商不成可能出现的裁判结果，让双方有明确的心理预期。接着，陆林又从亲情维系角度劝导：“财产有价，亲情无价！血脉相连的叔侄，难道真要为了这堵墙老死不相往来？”村书记也适时介入，从村规民约和家族和睦的角度，唤起双方的情感记忆。陆林与村书记的话语深深触动了当事人。最终双方达成调解协议：李秋实一次性补偿李国华12.6万元，房屋由其自行处置，施工期间须严格采取安全防护措施。一起因宅基地房重建引发的叔侄纠纷，在工作室的不懈努力下，终于画上了圆满的句号。