“企业账户没钱，难道就只能查封设备让工厂停产吗？”面对一起棘手的财产保全案件，东海县法院法官没有简单“一裁了之”，而是选择了一条既保权益又护发展的新路。
这是一起融资租赁合同纠纷。申请人某公司向法院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户。然而，法院依法裁定保全后，通过网络查控发现被申请人银行账户余额不足，无法覆盖保全标的。
“那就查封他们的生产设备！”申请人随即提出新的保全请求。经核查，被申请人核心生产设备价值足以满足保全需求。
“办一个案子，垮一家企业，这不是司法的初衷。公司账户没钱，设备一旦查封，生产线就得停摆，我们企业恐怕就真的完了。”被申请企业负责人的一句话，让承办法官陷入深思。
一边是申请人亟待保障的合法权益，一边是被保全企业的经营困境。案件似乎走进了一个两难的胡同。
“财产保全的根本目的，是保障判决能够执行，而非阻碍企业发展。”承办法官意识到，若简单对生产设备“死封”，企业可能瞬间停摆，工人失业，违背优化营商环境的司法导向。
绝不能“案结事了，企业也停产了”，东海法院保全中心主动介入，寻求破局之策。
“我们理解您担心债权落空，但‘活封活保’既能保障您的权益，也给对方留有履行能力，这才是长远之计。”法官耐心向申请人释法明理。
另一边，法官与被申请人坦诚沟通：“法院尽可能减少对你们经营的影响，但你们也必须积极配合，诚实守信，确保不转移、不损毁设备，并积极争取履行义务。”
经过多轮背对背沟通、面对面协调，申请人同意解除对被申请人银行账户的查封，仅保留对生产设备的“活封”——允许企业在不转移、不毁损设备的前提下正常使用，确保生产经营不受影响。
最终，保全中心协同保全执行团队在一天内完成了裁定下达、动产查封、账户解冻工作，并将双方的初步调解意向与承办法官沟通，案件得以顺利推进。