通盐两地联动破局，终结纠纷“再审拉锯”

“之前的分歧就让它翻篇，以后咱们各自安心搞经营！”近日，南通中院法庭内，阳光透过玻璃窗洒在桌面上，南通、盐城两家企业的代表紧紧握手，脸上露出释然的笑容。随着和解协议正式签署，这两起纠缠多时的跨区域关联商事纠纷，在两地法院的联合调解下圆满落幕，真正实现了案结事了、服判息诉。

纠纷源于一场跨市商事合作。南通与盐城的两家企业因合同履行产生争议，各自向所在地法院提起诉讼。尽管两地法院均作出终审判决，但双方均认为自身权益未得到充分保障，对立情绪丝毫未减——南通公司已向省高院递交再审申请，盐城公司也明确表示将跟进启动再审程序。

“判决只是法律程序的终结，若当事人心结未解，纠纷就不算真正解决。”

南通中院民二庭承办法官姜安安坦言，商事纠纷往往涉案标的大、法律关系复杂，单纯的裁判文书有时难以彻底消弭分歧，反而可能因程序性对抗加深彼此隔阂。

眼看纠纷即将陷入“再审拉锯战”，如何打破地域壁垒、实现实质性化解，成为摆在两地法官面前的共同难题。

南通中院民二庭没有简单将案件上移，而是主动与盐城中院沟通协商。“跨区域纠纷不能各管一摊，唯有联合调解、统一方案，才能从根本上解决问题！”两地法官迅速达成共识，一场跨越市域的司法协作随即启动。十余次电话沟通、三次视频会商，两地法官围绕调解原则、权利保障、方案框架等细节反复研讨，确保司法理念与处理尺度高度统一。

联合调解之初，当事人的顾虑显而易见：“跨市调解会不会偏向本地企业？方案能做到公平公正吗？”为了打消这份疑虑，两地法官第一时间明确：“调解全程由两地法官共同主持，所有诉求都能充分表达，最终方案必须双方自愿认可。”

调解现场，法官们灵活运用“背对背”疏导与“面对面”协商相结合的方式，层层递进化解矛盾。一方面，单独谈话时拉近距离，耐心倾听当事人藏在“法理诉求”背后的“利益顾虑”，精准捕捉双方核心关切；另一方面，集中协商时摆事实、讲道理，从法律规定、再审风险、时间成本、商业信誉等多维度释法明理。“一起再审官司下来，不仅耗时耗力，还可能影响后续合作，不如各退一步寻求共赢。”诚恳的劝说让当事人逐渐放下对立情绪。

两个月间，数十次耐心沟通、多轮方案的反复打磨，法官们的专业素养与敬业精神，一点点消融了双方心中的对立坚冰。原本互不相让的两家企业终于愿意放下分歧、相向而行。最终双方达成共识，一致认可“一揽子解决方案”，在两地法官共同见证下签署和解协议。