张莉莉
虚假诉讼的识别与监督是维护司法公正、保障社会公平正义的重要环节，构建完善的体系化机制刻不容缓。这需要从优化识别机制以提升精准度、健全监督体系以增强监督效能，以及推动社会共治以预防虚假诉讼等多个维度协同发力。
优化识别机制，提升精准度是打击虚假诉讼的基础。其中，技术赋能实现智能筛查是核心手段。通过整合法院、检察院、公安机关等多部门数据资源，形成庞大数据库，运用人工智能算法深度分析案件当事人的诉讼历史、关联关系、行为模式等多维度数据。以民间借贷领域为例，若某当事人频繁作为原告起诉经济状况不佳的被告，且诉讼请求及证据高度相似，系统可自动预警，提示虚假诉讼风险。同时，利用图像识别、语音识别等技术对电子证据、视听资料进行真伪鉴定，并建立和不断更新虚假诉讼案例数据库与算法模型，以应对复杂多变的虚假诉讼手段，为司法机关提供有力技术支撑。
聚焦重点领域，强化针对性审查是打击虚假诉讼的关键。针对调解、自认、劳动报酬等虚假诉讼高发领域，需制定专门审查标准与流程。在调解案件审查时，要加强对调解协议合法性、合理性的审查，要求当事人详细说明背景、利益分配依据，尤其对涉及大额财产处分、特殊当事人关系的调解协议重点审查。自认案件中，法官需谨慎审查自认事实真实性，发现与常理或其他证据矛盾时依职权调查核实。劳动报酬案件则应建立要素式审查表，详细审查加班事实、工资构成等关键要素，并加强与劳动行政部门信息共享，核实工资发放记录，防止虚假诉讼。
健全监督体系，增强监督效能是打击虚假诉讼的重要保障。规范调查核实权，才能确保监督有力。应细化检察机关调查核实权的启动条件，当有初步证据表明案件可能存在虚假诉讼，如当事人陈述矛盾、证据有伪造痕迹时，检察机关可启动调查程序。同时，赋予检察机关必要的强制措施权力，对故意隐瞒事实、拒绝提供证据的当事人或证人进行罚款，对妨碍调查情节严重的予以拘留。此外，明确调查核实期限，一般案件3个月内完成，复杂案件经批准可延长，以提高调查效率，有效打击虚假诉讼。
推动社会共治，加强源头预防是遏制虚假诉讼的有效途径。完善社会诚信体系，实施失信惩戒，将虚假诉讼行为人纳入社会信用体系，建立失信黑名单制度。加强与金融机构、工商行政管理部门、招投标管理部门等合作，对列入黑名单的行为人在信贷审批、企业注册登记、招投标活动等方面联合惩戒，如金融机构限制贷款额度、提高利率，工商行政管理部门从严审查企业资质，招投标管理部门禁止其一定期限内参与政府招投标项目。