从实地核查到释法调解，再到监督履约，近日，南通市通州区法院民二庭法官张鑫通过三赴企业厂区，化解了一起标的额数百万元的商事纠纷，使原本对立的两家企业握手言和。
2025年7月，某设备有限公司一纸诉状将某电器公司诉至通州法院，索要350万元剩余设备款及逾期利息。据悉，双方此前签订了真空离子镀膜生产线买卖合同，某电器公司已支付490万元货款。但某电器公司抗辩称，生产线存在质量问题，对方提交的发货清单系单方制作、无购买方签字确认，且约150万元的设备并未实际交付。双方对抗情绪激烈，核心争议焦点举证不足，案件事实陷入迷雾，审理工作一度陷入僵局。
首次庭审结束后，张鑫没有困于卷宗材料的书面材料，而是第一时间奔赴某电器公司生产车间。在机器轰鸣的厂房内，法官俯身查看三条生产线的安装运行状态，逐一区分核心配件与辅件，对照双方既往微信聊天记录等证据，逐项核实设备交付细节。这场“沉浸式”调查不仅精准厘清了设备交付争议与质量问题的核心症结，更以严谨务实的司法作风赢得了双方当事人的信任，为后续纠纷化解奠定了基础。
第二次庭审落幕，纠纷化解并未停步。为充分发挥司法服务保障企业发展的职能，张鑫主动延伸审判触角，再次走进企业试图通过现场释法进行协调。当了解到某电器公司有更新生产线的意愿后，他迅速调整办案思路，创新性提出“退还一条生产线抵扣剩余应付货款”的调解方案。经过多轮耐心细致的沟通协调，原本剑拔弩张的双方逐渐放下对立情绪，最终达成一致调解意向。
近日，为确保调解协议落地生根、避免后续再生纠纷，张鑫第三次奔赴企业厂区。考虑到机器设备返还涉及数量核对、种类确认、质量查验等多个关键环节，稍有疏忽便可能引发新的矛盾，张鑫驻守现场，监督生产线的拆除、清点、运输与交付全流程，对每一项细节逐一核实确认，从源头上杜绝了纠纷反复的可能。至此，这起标的额较大、矛盾突出的商事纠纷得到实质性化解，两家企业均得以轻装上阵回归正常生产经营。