家庭是社会的基本细胞，家事纠纷不仅关乎个人权益，更牵动着社会的和谐稳定。建湖县人民法院坚持解“法结”与化“心结”并重，以刚性保护令筑牢安全底线，以多元联动搭建解纷桥梁，更将心理疏导与关怀延伸至判后，为基层社会治理注入了鲜活的法院智慧。
速度+力度：
筑牢权益“保护盾”
建湖法院将人身安全保护令作为遏制家庭暴力、保障家庭成员尤其是妇女儿童合法权益的“硬核武器”，不断畅通申请渠道，优化审查流程，确保保护令发出“快”、裁定“准”、执行“稳”。
2024年4月，正处于离婚诉讼中的顾某，遭遇丈夫夏某擅自将幼子藏匿的困境。丈夫电话不接、信息不回，孩子音讯全无。陷入绝望的顾某，随即向建湖法院申请人身安全保护令。
家事法庭受理后，立即启动快速审查机制。仅用时三个工作日，便作出裁定：禁止夏某继续藏匿子女，并责令其七日内将孩子送回。面对夏某随后提出的复议申请，法官再次严肃阐明其行为的违法性与危害性，依法予以驳回，并明确告知拒不履行裁定的法律后果。最终，在司法权威的震慑下，夏某主动将孩子送回顾某身边。当顾某重新将孩子拥入怀中时，泪水夺眶而出：“谢谢法官，是你们把孩子带回到了我身边！”
为确保人身安全保护令真正落到实处，法院主动强化与公安机关、社区居委会的协作机制。裁定作出后，及时向当事人及相关单位送达，形成执行监督合力。对违反保护令的行为，坚决依法处置；涉嫌犯罪的，移送公安机关侦查。通过一系列“组合拳”，建湖法院让人身安全保护令不再是“纸面文章”，而是一把抵御侵害的“司法保护伞”。据统计，2024年以来，该院已累计发出人身安全保护令12份。
联动+疏导：
搭建解纷“立交桥”
“他每天发几十条信息，我不敢出门，连手机都不敢看……”回忆起那段经历，王某仍心有余悸。
在与丈夫黄某分居期间，王某长期遭受其骚扰与威胁，因此在提起离婚诉讼的同时，向法院申请人身安全保护令。为彻底消除安全隐患、防止纠纷升级为刑事诉讼，受理案件后，法院迅速启动多元联动机制，首先对王某进行情绪安抚与诉讼指引，详细告知其依法享有的权利及法院将采取的保护措施，随后，法官主动联系黄某所在社区，委托工作人员密切关注其动态，同步将情况通报辖区派出所，建立应急处置联动机制。
在筑牢安全防线的基础上，法院在家事调解室内组织双方进行调解。调解过程中，法官严肃指出黄某行为已涉嫌违法：“夫妻缘分已尽，绝不能以违法方式纠缠不休！”调解员则以拉家常方式引导双方回顾婚姻历程，理性看待分离。
“离婚不应成为仇恨的开始，未来各自安好，好聚好散才是对彼此的尊重。”经过多番耐心沟通，黄某最终认识到自身错误，当场道歉并承诺不再打扰；王某也逐渐卸下恐惧，双方在平和氛围中达成离婚协议。
建湖法院主动对接县妇联、民政、司法行政等部门，选聘28名经验丰富、善于沟通的家事调解员与6名家事调查员，组建专业化家事纠纷化解队伍，深度参与纠纷排查与化解，构建起“社会调解优先、法院诉讼断后”的纠纷分层过滤体系，使得大量家事矛盾在诉前、诉中阶段得以有效化解，真正实现“案结、事了、人和”。
修复+延伸：
注入情感“凝合剂”
妻子李某感到精神压抑，坚持离婚；丈夫王某虽不愿分离，却不知如何改变。
在调解陷入僵局时，法官邀请心理咨询师介入。咨询师并未直接评判对错，而是借助沙盘游戏引导双方呈现内心图景。李某摆放的场景中，自己与孩子紧紧相依，却被一道透明屏障隔开远方模糊的身影；王某的沙盘里，家中物品整齐却缺乏人迹，唯有角落一只小船朝向家的方向。这幅景象，让双方都沉默良久。咨询师以此为契机，帮助王某看到家庭中“缺席”带来的伤害，也引导李某敞开心扉，合理表达内心诉求。法官则从法律与情理双重角度，引导双方正视问题、承担责任。最终，王某承诺将改善沟通方式，并拿出更多时间陪伴家人，李某也同意给予一段观察期，婚姻关系有了转机。
这正是建湖法院将心理服务引入家事审判的缩影。该院联合县妇联，在全市率先成立家事案件心理咨询中心，聘请专业心理咨询师，为存在焦虑、抑郁或创伤后应激反应的当事人提供评估、疏导与持续干预。2024年以来，该院20余名专业家事调解员在80余起涉夫妻情感、子女抚养的纠纷中融入心理疏导服务，助力家事纠纷实现更彻底、更平和的化解。
裁判之外，司法的温度仍在延续。针对离婚、监护权等案件中涉及的未成年人，建湖法院持续开展“家事暖阳”判后回访，对经济困难家庭积极链接救助资源，对履行监护职责不当的当事人予以训诫与指导。这些举措，将司法的关怀从庭审内延伸至庭审外，从解决当下纠纷延伸至关注长远幸福。