随着人民群众对司法办案高质量的诉求日益凸显，案管部门作为检察业务的“枢纽”，必须推进案件质量评查能力的建设。本文探讨了案件质量评查的目的、功能和原则，分析了当前存在的不足，从四个方面着手，阐述了案件质量评查的具体优化路径。
案件质量评查的目的、功能和原则
案件质量评查的直接目的是通过对个案评查，及时发现办案中存在的问题，依法纠正，规范司法行为，提高案件质量。案件质量评查的核心原则是“公正”“公平”“全面”。案件质量评查具有四大功能。一是监督功能；二是纠错功能；三是考核功能；四是指导功能。
案件质量评查工作存在的不足
（一）评查主体的权威性不高。案管部门虽为评查工作的组织、统筹部门，但其属于非核心业务部门，在人员配备、技术支持方面均存在不足。（二）评查标准的统一性不强。目前的案件评查指引对证据采信、事实认定等作出较详细的规定，但上述规定较为抽象化，具体性、操作性不够。（三）评查问题的深刻性不强。内部案件评查时，被评案件多选一些无争议、简单的案件，评查发现的问题表面化，发现实体性、实质性问题少。（四）评查成果的转化不足。案件质量评查的纠错、考核、指导等发挥不足。
完善案件质量评查的对策建议
（一）组建业务水平高、权威性强的评查队伍。挑选办案经验丰富、业务能力优秀的员额检察官负责案件质量评查工作，增强案件质量评查的权威性。
（二）制定统一、科学、合理的评查标准。案管部门应及时会同各业务部门制定科学的、具有可操作性的统一评查标准。要细化优质案件、合格案件、瑕疵案件、不合格案件的评分标准，降低案件评定结果的随意性。
（三）完善质量评查案件化办理机制的建设。将评查案件纳入“司法办案”的范围，进一步增强检察官开展评查工作的积极性和责任感。建立科学合理的质量评查奖惩机制，将案件质量评查结果与检察官业绩考评、司法责任制落实紧密挂钩。
（四）深化运用评查结果，促进“三个管理”见实效。针对评查中发现的个案问题和类案问题，定期开展通报和总结，强化办案人员的程序意识和责任意识。通过对被评案件的讲评分析，找出易忽视的问题，总结办案经验，形成参考价值强的案件质量评查报告，建立符合工作实际的办案规程。对评查中发现的纠正违法、抗诉等诉讼监督线索，及时移送相关部门开展法律监督，有效完善内部法律监督线索移送机制。