“检察官，真没想到你们能查得这么细，我保证，今后绝不再偷偷溜出去了！”社区矫正对象顾某懊悔地说。
时间回到2023年10月，顾某因组织、领导传销活动罪被判有期徒刑三年，缓刑四年，随后在某司法所接受社区矫正。
2025年9月，苏州市检察院社区矫正巡回检察组开展巡回检察，一份特殊的档案很快引起了重视：社区矫正对象顾某在短短几个月内，竟因不假外出受到了两次处分。翻看顾某入矫近一年的档案，请假记录密密麻麻，竟有十余次之多。
“请假如此频繁，又敢两次不假外出，会不会还有我们没发现的‘消失’时刻？”检察官心中疑窦丛生，随即调来了顾某入矫以来的所有能反映行踪的信息——火车票、住宿登记等。经过耐心梳理、比对，疑点瞬间清晰起来：2024年12月31日，高铁，目的地南京；2024年3月8日，高铁，南京南站中转，最终抵达——福建省龙岩市！三天后，龙岩返程票赫然在目。而翻遍顾某的所有请假记录，这两次重要的跨省行程，竟毫无踪影！
2025年9月某日，社区矫正中心谈话室，顾某被再次通知来谈话。面对检察官的询问，顾某语气强硬：“说我出去？证据呢？没证据我不认！”他赌检察官只是“诈”他。当检察官将打印清晰的出行轨迹逐一摆在他面前时，顾某沉默良久。
被问及为何一而再、再而三地铤而走险时，顾某沮丧地回答道：“说到底，就是侥幸心理，总觉得自己‘消失’几天会神不知鬼不觉，而且之前也没太把社区矫正当回事。”正是这份根深蒂固的侥幸和对监管的轻视，将他推向了危险的边缘。然而，这一次，他面临的远非一个简单的“处分”。根据法律规定：“社区矫正对象受到两次警告，仍不改正的，社区矫正机构可以提出撤销缓刑的建议。”
顾某的多次“消失”，或许能躲过一时，却终究逃不过法律的恢恢天网，身陷囹圄，最终受到惩罚。