本报讯（通讯员 薛志祥 记者 翟敏）近日，扬中市法院在一起因房屋漏水引发的邻里纠纷中，灵活运用“普法+调解”工作模式，将法治宣传有机融入调解全过程，成功促成当事人达成和解并当场履行，实现了纠纷的实质化解。
原告张某与被告王某是同一单元上下楼邻居。今年年初，因王某放置在张某房屋屋面的太阳能上水阀生锈漏水，致使张某家中天花板、地板、墙面及家具多处受损。事发后，双方经社区多次调解未果，张某遂诉至法院，要求王某赔偿损失5万余元。
案件受理后，承办法官薛志祥及时组织开庭，就漏水原因及损失范围进行初步审查。由于双方对损失金额争议较大，当庭调解未能成功。法官遂向双方当事人释明，将启动司法鉴定程序明确实际损失金额，双方均表示同意。然而，考虑到该类案件鉴定周期长、费用高，可能进一步增加当事人诉累，法官并未急于启动鉴定，而是组织双方多轮调解。但因分歧仍存，调解一度陷入僵局。鉴于此，法官再次组织双方开庭、鉴定质证。
再次开庭时，薛志祥巧妙采取“以案说法”的方式，对照类似案件讲解法律条文，调解过程也变成双方学习法律、理解法律、遵守法律的过程。
经过近2小时的精准普法与耐心疏导，双方当事人逐渐消除分歧，最终达成调解协议，王某当场向张某支付赔偿款2万余元。该案不仅实现了“案结事了”，更通过“在调解中普法，在普法中化解”的方式，有效提升了当事人的法律认同，彰显了司法在引导社会和谐中的积极作用。