本报通讯员 邓寒青
“法官，这么冷的天，您还为我家这事大晚上专门跑一趟，我同意调解！”夜色渐浓，冷风裹挟着寒意扑面而来，黄老爹看着眼前风尘仆仆的法官，语气里满是动容。一场僵持多日的提供劳务者受害责任纠纷，在射阳法院法官的耐心奔波与真诚沟通中，终于迎来了和解的转机。
事情要从2022年春节前说起。当时，陈奶奶受雇于某肉圆店，一次操作绞肉机时不慎将右手卷入，随即被送往医院治疗，共花费医疗费5万余元。治疗终结后，陈奶奶因伤情导致残疾，后续生活与工作均受影响。因与肉圆店经营者徐某、易某就赔偿事宜协商未果，陈奶奶遂诉至射阳法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失，扣除已支付的1.5万元，实际主张17万余元。
案件进入审理阶段，承办法官仔细梳理案情，深知此类纠纷若简单判决，不仅可能加剧双方矛盾，也不利于赔偿款的实际履行，更难真正化解当事人心中的隔阂。为妥善解决纠纷，庭审结束后，法官多次组织双方当事人沟通调解。面对陈奶奶“身体受创、家庭承压”的委屈与诉求，法官耐心倾听其治疗过程的艰辛，向陈奶奶及其老伴黄老爹细致解读人身损害赔偿的法律依据，让他们明晰权益边界；面对被告方“小店经营不易、资金周转紧张”的苦衷，法官亦分析责任认定的法律后果，释明“积极赔付既是责任担当，也是减少后续损失的最优选择”。然而，因双方对赔偿金额分歧较大，几轮调解均陷入僵局。
“不能就这么放弃，再试试！”考虑到黄老爹平日经营小摊、白天时间紧张，法官决定利用晚上时间，前往黄老爹的摊位再做努力。路灯下，小摊前的黄老爹正搓着手抵御寒意。
“老爹爹，这么晚了还没收摊，不容易啊。”法官没有直奔调解主题，而是先关切地询问起黄老爹的生意近况，拉近距离。寒风吹得人直哆嗦，法官站在小摊旁继续沟通，“我理解奶奶受伤委屈，家里也等着钱用，但被告那边是小本生意，一下子拿不出太多钱，真要是判决后强制执行，小店可能难以为继，到时候赔偿款反而更难到位。”法官一边帮黄老爹梳理“拿到实在赔偿”与“坚持高额诉求”的利弊，一边讲述被告方经营的实际困难，“咱们调解不是让步，是为了尽快拿到钱，让生活回归正轨。”
两个多小时里，法官的声音渐渐沙哑，却始终耐心细致地释法说理。黄老爹看着法官冻得发红的脸颊，听着句句中肯的分析，心中的坚冰渐渐融化：“法官，您这么为我们操心，我信您。赔偿金额可以再商量，也考虑他们做生意的难处，分期支付我能接受。”
见黄老爹态度松动，法官立即联系被告方。电话中，法官转达了黄老爹的让步与体谅，也再次强调及时赔付的重要性。被告方当即表示愿意在能力范围内提高赔偿金额，并尽快凑齐款项。
最终，在法官的不懈推动下，原被告双方均展现出和解的诚意，愿意各退一步，双方达成调解协议。