本报记者 陈坚
本报通讯员 杨东旭 崔佩玉
在东临黄海、南倚长江的南通市海门区，海门法院包场法庭深深扎根乡土，默默守护一方，成为基层治理中不可或缺的法治力量。近年来，法庭积极践行新时代“枫桥经验”，将司法为民的初心融入矛盾化解全过程，以公正裁判为坚守，以情理相融为方法，精准回应百姓诉求，高效化解日常纠纷。
从“案结事了”到“人和邻睦”的升华
2023年初春，一起普通的健康权纠纷案件摆在了包场法庭法官的案头。案件表面是两名村民因互相辱骂升级为肢体冲突，导致一方轻微受伤要求赔偿。然而，承办法官在细致调查后发现，这起纠纷背后隐藏着更深的根源。
双方是几十年的老邻居，缘何有如此“深仇”？承办法官经调查后得知，被告因心怀不满，在有着数百名村民的村微信群里公开污蔑原告有盗窃行为，这才引发了后续的冲突。
“微信群里的污蔑不消除，两家的历史积怨不化解，类似的冲突还会再次发生。”包场法庭庭长杨东旭决定将调解重心放在根源问题的解决上。
调解过程并不顺利。起初，双方情绪激动，各执一词。法官提出：“既然问题出在微信群里，是不是应该在群里消除影响？”这个建议得到了双方的认同。最终，被告认识到自身错误，不仅书面道歉，还同意原告在村微信群中发布澄清说明。双方就医疗费用达成协议，并郑重承诺“既往不咎，互不打扰”。
案件审结后，法官进行了回访。曾经剑拔弩张的邻里关系得到明显改善。
从“坐堂问案”到“田间送法”的转变
2023年夏季，一起特殊的隐私权纠纷案件引起了包场法庭的重视。原被告是南北相邻的村民，原告起诉称被告安装在北侧的摄像头能够拍摄到自家大堂和院落，侵犯了隐私权。被告则反诉原告在南侧安装的摄像头正对自家浴室和卧室。
法庭决定启动巡回审判机制，将庭审直接设在当事人的院落里。左邻右舍闻讯而来，数十名村民自发旁听。
现场勘验环节，法官仔细测量了两个摄像头的拍摄角度和覆盖范围。“经现场测试，被告的摄像头确实能拍到原告家部分庭院，而原告的摄像头在特定角度下也能捕捉到被告家卫生间窗户。”承办法官现场记录着。
独居的原告老人道出了安装摄像头的初衷：“子女都在外地工作，装个摄像头既能防盗，也能让孩子们随时看到家里情况，图个安心。”这番话让在场的被告和村民们都陷入了思考。
法官详细讲解了隐私权的法律边界、摄像头安装的注意事项。“保护自身安全的同时，必须尊重他人的隐私权利。邻里之间更应该互相体谅、和谐相处。”
在法官的调解下，双方达成协议：重新调整摄像头角度，既满足安防需求，又不侵犯对方隐私。一场持续数月的纠纷在乡亲们的见证下圆满解决。
从“程序空转”到“一锤清结”的创新
在一宗承揽合同纠纷中，原告设备制造公司起诉要求被告企业支付定作设备款，而被告则坚决抗辩，指出设备存在严重质量问题，不符合约定标准，并当庭提出司法鉴定申请，同时表示若鉴定结果不合格，将反诉索赔因设备无法正常运行所造成的损失。
面对这一僵局，承办法官敏锐地察觉到：案涉设备属非标定制品，既无国家或行业标准参考，合同约定参数又较为模糊，若机械启动鉴定程序，不仅费用高昂、周期漫长，还可能因“以鉴代审”陷入反复争议，甚至引发多次鉴定、反诉追偿等衍生纠纷，最终导致诉讼成本远超设备价值本身。
为打破困局，在包场法庭法官主持下，被告方技术人员现场开机试产、全程录像，逐项记录设备运行中的问题。法官引导双方围绕“质量不合格”这一笼统主张，聚焦具体参数展开质证——从运行稳定性到产出精度，将原本模糊的争议细化为可验证的技术指标。
在数据与事实面前，原告技术人员最终承认，设备在部分参数上确实未达约定标准。这一关键突破为调解创造了转机。法官趁热打铁，组织多轮协商，最终促成双方和解。
这起案件的成功处理，不仅为双方企业节约了高昂的诉讼成本，避免了程序空转与衍生纠纷，更彰显了包场法庭在优化司法资源、提升解纷实效方面的创新实践，真正实现了“一锤清结”“案结事了”的司法目标。
江海奔流，法治潮涌。包场法庭的法官用坚实的脚步丈量民情，用专业的裁判守护公正，用真诚的沟通化解心结，在广袤的乡村大地上继续书写着司法为民的温暖故事。