本报通讯员 侯硕
幼儿园内，张某泪眼婆娑，搂紧久未见面的女儿，而女儿用稚嫩的小手抚摸着父亲的脸庞，咯咯笑着。这背后的故事还要从数年前说起。
2024年张某与赵某离婚后，年幼的女儿被判决由母亲赵某抚养，父亲张某每周可探望一次。然而，判决生效后，赵某总以各种理由拒绝配合。父亲张某的期待一次次落空，无奈之下，他向南京市玄武区法院申请执行探望权。
执行案件的承办人是玄武法院法官李海桥。李海桥深知，探望权不仅是父亲张某的权利，更是孩子健康成长不可或缺的一部分。执行当日，李海桥带着张某前往赵某家中，想要让父女团聚，可紧锁的大门和始终无人接听的电话让张某难掩失落。
“你别着急，我们去孩子的学校看看，总会有办法的。”李海桥结合多年的办案经验立即联系了孩子所在的幼儿园。在向校方阐明情况后，终于通过带班老师联系到了母亲赵某。
李海桥通过释法明理，剖析父母在孩子成长过程中的不可替代性，得到了校方和母亲赵某的理解。经过双方的积极配合，最终校方和赵某同意在校内的一间教室里让张某和孩子见面。
“爸爸！”女儿蹦跳着跑过来时，张某恍惚间感觉就像女儿第一次学会走路时，跌跌撞撞地投入自己的怀抱一样。
临别之际，女儿搂着爸爸的脖子，稚嫩地笑问：“爸爸，下周你还来看我吗？”张某哽咽着回答：“会，以后爸爸每周都来……”
探望结束后，李海桥秉持“未成年人利益最大化”原则，特地嘱咐父亲张某：在和母亲赵某商定探望孩子的问题时一定要注意方式方法，切不可态度过于强硬，一切以和为贵。同时李海桥还向母亲赵某寄送了告知书，让赵某明白，拒绝张某探望孩子的请求既是对法院生效判决的漠视，更是在阻断孩子享受父爱的权利。