本报通讯员 贾俊辉
本报记者 陈坚
“案件解决了，我5年多的心结终于解开，可以安心在家带小孙子了。”望着大门口写有“液化气站”几个大字的门牌，该液化气公司的法定代表人章某万分感慨。
几年前，如皋某社区起诉至法院，要求某液化气公司返还占用土地、清除地上建筑等，并给付土地占用费。如皋法院一审支持了该社区的诉求，经南通中院二审，维持原判。
该案进入执行程序后，如皋法院承办人陈路遥了解到，因区划调整及土地使用年限等问题，双方分歧很大。“法官，这个案件请你们加大执行力度，涉及该块土地的租金要给付村民，我们社区的压力也比较大。”该社区负责人向承办人倾倒“苦水”。被执行公司法定代表人章某同样积压了不少火气，她认为自己承租的是某合作社的土地，区划调整跟该案件无关，返还土地的对象不适格。承办人虽组织多次协商，但双方争执不下，沟通陷入僵局。
经现场勘查，承办人发现该液化气公司内部存储了三个液化气罐体，尽管液体已被抽走，但仍存有部分挥发气体。
“如果强制拆除液化气罐体，存在一定的安全隐患和生态污染风险，必须由具有资质的专业公司长时间操作。”如何妥善化解这起历史遗留问题交织的纠纷，执行局高度重视，一方面组建由分管领导、局领导、承办人共同参与的办案团队，全力攻坚；另一方面，释放“执行+”机制在化解疑难复杂案件中的活力，联合辖区政府多次倾听社区的核心诉求，又邀请应急、环保等部门参与研判，评估强拆风险。
办案团队首先与章某沟通。经过长达两个小时的谈话，她的思想坚冰终于消融，同意坐下来协商。
最终，在如皋市委政法委的牵头下，在辖区政府的共同努力下，经过多轮协调，双方达成一致意见，该液化气公司返还土地，社区按照现状接受，土地占用费以该土地上的附着物、公司汽车等财产进行抵扣，案件执结。