本报记者 陈坚
本报通讯员 杨阳
近日，一幅印有“巡回审判”字样的横幅悬挂于淮安某汽车维修厂车间。淮安开发区法院法官蔡红芹携书记员桑亚娟在此搭建起临时法庭，针对一起车辆维修合同纠纷展开“车间里的庭审”。
“刘先生，这20多万维修款一分都不能少！这辆事故车，变速箱维修、底盘加固，哪项不是按合同来的？”维修公司王总拍着桌子说道。
“王老板，您这清单里写更换全车线路，结果我找人拆开一看——就换了两个保险丝！这要收1万？”车主刘某也不甘示弱。
“那是你不懂行！线路老化检测、隐患排查，这些隐性工作不算钱？”王总翻出照片，“看这辆车的底盘损坏图片，线路不维修，下次出事故谁负责？”
因双方对维修项目与价格存在分歧，案件陷入僵局，承办法官蔡红芹决定将法庭“搬”进企业车间，试着通过巡回审判解决难题。
汽车修理专业性较强，承办法官蔡红芹也没有学过汽修。但她知道，本案的争议焦点是维修项目及其价格的合理性，只要确定了这个，后续案件处理就能打下坚实基础。通过现场调取原始账目、逐笔核对维修记录、查看比对维修部件，法官团队仅用1小时便梳理出争议焦点。修车公司王总感慨：“法院上门服务，站在事故车前逐项比对，我们吃下定心丸！”
庭审中，车主刘某以“维修质量不达标”为由拒付部分款项，情绪激动。法官并未机械适用法律，而是引导双方换位思考：一方面向被告释明民法典中关于合同履行的规定，强调证据留存的重要性；另一方面建议原告提供维修前后的车辆检测报告，以佐证服务质量。
庭审结束后，蔡红芹法官并未急于离场，而是针对维修业务中的风险隐患提出建议：可以电子化账目系统，避免因凭证保管不善引发纠纷；完善维修记录流程，在服务单据中增加客户签字确认环节。只言片语短短几句话，却对公司业务大有裨益，“审理一案、治理一片”的举措，赢得双方点赞。
“巡回审判不是‘走形式’、‘走程序’，而是要成为流动的正义堡垒。”巡回审判结束后，蔡红芹法官有感而发。
此案是淮安经开区法院深化巡回审判机制的一个缩影。近年来，淮安经开区法院针对辖区企业密集、纠纷类型化的特点，创新推出“三进三助”巡回审判模式，截至今年10月，已开展巡回审判17次。