本报讯（通讯员 贺雪 李玺 记者 王晓红）机器运转的轰鸣声里，没有审判台的庄严肃穆，却有司法为民的温情流淌。近日，沛县法院朱寨法庭将庭审“搬”进企业的生产车间，直面一起设备维修事故引发的纠纷，让公平正义穿透法庭的围墙，在车间里直达人心。
原告朱某是长期为被告某公司提供设备维修服务的个体工商户。2024年3月，朱某在日常维修时，右手大拇指不慎被机器皮带绞伤，伤情严重。朱某主张事故的发生是因被告公司员工张某在未告知、未发出任何安全指令的情况下，擅自启动设备所致。事故后，朱某累计支出医疗费用1.4万余元（已由被告公司垫付），经鉴定，其伤情构成十级伤残。
庭审现场，双方围绕“张某是否擅自启动设备”这一核心争议焦点各执一词、互不相让，情绪对立激烈。承办法官意识到，若仅凭现有证据简单套用举证责任规则作出裁判，不仅难以真正弄清事实真相，更可能进一步激化矛盾。为彻底查清事实，法官决定走出法庭，将调查现场“搬”至事发车间，组织双方当事人进行实地勘查。
在机器轰鸣的生产车间内，法官化身细致入微的调查员，一边引导当事人现场指认事发位置、模拟操作流程，一边结合庭审中的陈述，逐一对设备开关位置、人员作业动线、现场视野角度及设备操作规范等关键细节进行比对核实。真实场景的还原，让双方陈述中存在的不一致、不合理之处逐渐显现，在此基础上，法官趁热打铁，当即组织现场调解。在法官的耐心疏导与真诚沟通下，原本剑拔弩张的对立情绪逐渐缓和，化解矛盾的共识逐步形成。最终，被告公司与朱某当场达成调解协议，纠纷得到实质性化解。