本报讯（通讯员 赵倩 邱熙语 记者 王晓红）“这宅基地边界的事儿，我们两家吵了快十年，今天总算能放下了！”在睢宁县某村的宅基地旁，原告王某甲握着法官的手，语气里满是感慨。
两家东西相邻，宅基地的边界问题是埋了多年的“导火索”。王某甲始终觉得，王某乙早年建房时占了自家宅基地，当初说好的“让地13公分”没兑现，房屋连滴水都没留，每逢下雨自家墙根总受潮。王某乙却不认账，坚持自己是按自家地界施工，双方各执一词。村委会也调解过好几次，可每次话不投机就争吵了起来，矛盾越积越深，最后王某甲只好一纸诉状告到睢宁法院王集法庭。
“要是只按权属证书判，案结了，但两家的仇可能就结下了。”承办法官张新娟在翻阅案卷后，深知农村邻里纠纷的特殊性，简单判决无法弥合裂痕，反而可能埋下隐患。她当即决定将“法庭”搬到争议宅基地现场，用实地勘察、当面沟通的方式解开双方的心结。
开庭当天，张新娟与村委会工作人员一同来到两家宅基地旁。她先拿出双方的不动产权证书，对照图纸逐点核对，再用测量仪精准测量宅基地范围，每一个数据都现场记录、当场公示。随后，她又与双方当事人走访周边老邻居，了解两家宅基地的原始边界，还原矛盾的来龙去脉。“当年你家盖房，王某甲还帮忙呢。”老邻居的话，让原本剑拔弩张的两人都低下了头。
勘察结束后，张新娟在宅基地旁的树荫下拉开椅子，让两人坐下来慢慢谈。她没有先讲法律条文，而是先聊起当地一起相似的邻里纠纷：“前村有两家也为宅基地吵过，后来调解好了，现在还互相帮着种地。你们住得这么近，抬头不见低头见，闹僵了多不好。”见两人态度有所缓和，张新娟才拿出法律条文，结合测量数据解释：“不动产权证书是法定依据，测量结果也明确了边界，咱们得按规定来，但也能商量着让彼此都方便。”
村委会工作人员也在一旁帮腔：“都是沾亲带故的，为这点地伤了和气不值当。以后谁家有个急事，还得靠邻居帮衬呢！”这番话彻底触动了两人。
王某甲先开口：“其实我也不是非要争这口气，就是觉得他不讲究。”王某乙也跟着表态：“我以后按证书划的边界来，保证不占他的地，滴水也按规矩留。”
最终，王某甲主动向法院申请撤回起诉，两人当场握了手，这场持续多年的宅基地纠纷，在温情调解中画上了句号。