奔行两千公里，突击扣车行动圆满收官

本报通讯员 王昌立

“抵押车辆已成功扣押，我们从山东东营回来了！”近日，苏州市相城区法院执行干警激动地将执行情况反馈回法院，一场两千公里外的异地突击行动圆满收官。

2023年6月，某公司与王某签订《车辆融资租赁合同》，约定以售后回租的方式购买王某自有车辆后向王某出租，租期为36个月，总租金23万余元。8月，某公司与原告某租赁公司签订了《债权转让协议》，将协议约定的合同下所有权利义务转让给某租赁公司，并将债权转让情况通过电子邮件形式通知了王某。因王某仅支付了一期租金后未再支付，故某租赁公司向法院起诉，要求王某按照合同支付剩余租金23万余元及相关违约金等。

案件进入执行过程中，法院发现王某名下除该案抵押车辆外无其他可供执行财产，该车辆也下落不明，王某也联系不上。执行工作一度陷入困境。

9月26日，申请执行人称案涉抵押车辆出现在山东省枣庄市，希望法院尽快出警扣押车辆。考虑到涉案车辆可能再次消失，同时为避免国庆假期返程交通拥堵等意外情况，法院执行局协调法警大队组成4人行动小组，决定9月27日出发。行动小组一方面准备相关执行材料和手续；另一方面联系当地法院及公安部门，争取配合与支持。

在出发当日，情况忽然出现变化。申请执行人反馈，车辆已经开至山东省东营市。行动小组立刻调整出行路线，连夜赶到山东省东营市。9月28日一早，行动小组了解到车辆还在移动，经商议决定暂不被动跟踪，待车辆稳定后再行出发。一小时后，车辆重新回到原小区，干警们在小区单元楼下找到该车辆。

在与申请执行人核对车辆信息后，行动小组确认该车辆就是抵押的车辆。此时，车辆使用人从单元楼里出来。经了解，该车辆系其在网络直播平台低价购买，已使用一年多。

为顺利扣押该车辆，行动小组与当地公安机关配合，一起对车辆使用人进行释法说理，告知其在购买时已经知晓该车辆存在抵押，现该车辆已经被法院查封，其作为协助执行义务人应配合法院扣车工作。如果拒绝交付，可能涉嫌拒执犯罪；对于个人损失，其可以向直播平台追偿。

经过细致的释法说理，车辆使用人表示愿意将车辆交付给法院。行动小组立即将该车辆扣押并赶回苏州。